Ухвала суду № 64755340, 10.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/5972/16-ц Головуючий у І інстанції Саган В. М.Провадження № 22-ц/780/1374/17 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 54 10.02.2017

УХВАЛА

10 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2016 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Альба Україна» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини грошових коштів у зв'язку із порушенням термінів їх виплати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2016 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

У лютому 2017 року до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху та відкрити провадження по справі.

В своїй заяві апелянт зазначає, що позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх інстанціях, а тому при подачі вказаної апеляційної скарги він також звільнений від сплати судового збору.

Однак, з такими доводами апелянта погодитись не можна враховуючи наступне.

П. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, передбачено, що судовий збір за подачу апеляційних та касаційних скарг сплачується на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Дослідивши зміст заявленої заяви та врахувавши вимоги Закону, зокрема положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», вважаю необхідним відхилити заявлене клопотання, оскільки причини для звільнення від сплати судового збору, які були зазначені апелянтом, не ґрунтуються на вимогах Закону.

Разом з тим, процесуальним Законом не передбачена можливість скасування ухвал про залишення без руху апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.п. «1.9», ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 275 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2016 року - залишити без руху та надати строк терміном у п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Ю.О. Матвієнко