Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/177/17
Провадження 3/382/70/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" лютого 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кочегаром в «Укрспецтепло»,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2017 року близько 02 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Харків на 102 км+100 м гр. ОСОБА_1 в порушення п.п. 2.9а, та 10.4 ПДР України керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по крайній лівій смузі здійснив поворот праворуч не зайнявши завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався по крайній правій смузі, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, цьому гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачені ст. ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.
Його вина у скоєному доводиться також зібраними по справі доказами, а саме:
Висновком № 21 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, із якого видно, що гр. ОСОБА_1 31.01.2017 року близько 04 години 00 хвилин перебував в стані алкогольного сп'яніння. (а.с. 4)
Схемою наслідків ДТП із якої видно, що ДТП сталася на Привокзальній автодорозі Київ-Харків на 102 км+100 м, учасниками пригоди стали автобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_1 та автомобіль НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 (а.с. 3).
Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з яких видно, що дійсно ДТП сталася із автомобілями НОМЕР_2 та DAF д.н.з. НОМЕР_5. (а.с. 5-6)
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що гр. ОСОБА_1, своїми діями, які вразились в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та вчиненні дорожньо-транспортної пригоди вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 124 4 КпАП України.
Підстав для звільнення від відповідальності гр. ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.
Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність винного судом не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що стягнення у вигляді вигляді штрафу на користь держави із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Враховуючи, що скоєно три правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, 124, 283, 285 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень, також визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на один рік, відповідно до вимог ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністативне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) грн. (р/р 31116149700001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37955989), з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.(р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Карпович В. Д. .
Судове рішення № 64755318, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/177/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: