Ухвала суду № 64755181, 16.02.2017, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/10/17

2-с/379/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Таращі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2017 року Таращанським районним судом Київської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 1475 грн. 85 коп. та судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.

30.01.2017 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1, в якій він просить скасувати судовий наказ від 25.01.2017 року, мотивуючи тим, що борг в сумі 1475 грн. 85 коп. та судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп. було сплачено.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 105 ЦПК України, боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Суд вважає, що строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу заявником не пропущений.

В судове засідання боржник та її представник не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому порядку, проте останній подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з його участю як позивача в справі яка розглядається Київським окружним адміністративним судом.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечувала проти скасування судового наказу, оскільки кошти на погашення боргу за спожиту електроенергію в розмірі 1475 грн. 85 коп. від боржника надійшли після подачі стягувачем заяви про видачу судового наказу. Крім того заявила клопотання про повернення боржником сплаченого судового збору за видачу судового наказу в розмірі 689 грн. 00 коп..

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 2 частини 8статті 105-1 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахування того, що боржником борг в розмірі 1475 грн. 85 коп. за спожиту електричну енергію було погашено в повному обсязі в сумі 1500 грн. 11.01.2017 року згідно квитанції №63 ГУ Ощадбанку по м. Київу та області до видачі 25.01.2017 року Таращанським районним судом Київської області судового наказу про його стягнення, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу.

Керуючисьст.ст. 99, 105-1 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу суму боргу за спожиту електроенергію - задовольнити. Судовий наказ № 2-н/379/9/17 виданий 25.01.2017 року Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 1475 грн. 85 коп. та судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп. скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3