Ухвала суду № 64755108, 15.02.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.02.2017

Справа № 320/5389/13-ц

УХВАЛА

Про скасування заочного рішення

15 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у судовому засіданні спільну заяву про перегляд заочного рішення відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовідбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовідбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги банку були задоволені у повному обсязі.

Заявниця звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення №320/5389/13-ц від 03.12.2013 року, посилаючись на те, що рішення суду було отримано її представником 06 грудня 2016 року. Про існування вищевказаного рішення відповідачки стало відомо лише в листопаді 2016 року з листа відділу ДВС Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області. Також відповідачка вказує, що не отримувала судову повістку про виклик до суду, не була ознайомлена з розрахунком заборгованості, має заперечення з приводу позовних вимог банку. Вважає значно завищеним розмір нарахованої банком пені.

В судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника заявниці надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовідбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 03.12.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовідбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30 березня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5