Ухвала суду № 64755011, 14.02.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.02.2017

Справа № 320/529/17-к

Провадження № 1-кс/320/452/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» лютого 2017 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та скасування постанови слідчого Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області від 23 грудня 2016 року в кримінальному провадженні № 12016080140004298 від 17 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та скасування постанови слідчого Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області від 23 грудня 2016 року в кримінальному провадженні № 12016080140004298 від 17 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 304 ч. 1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора подані після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертаються.

В резолютивній частині скарги ОСОБА_1 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови слідчого Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області від 23 грудня 2016 року.

Зі змісту скарги вбачається що 26 січня 2017 року від звертався зі скаргою на постанову слідчого щодо відмови у визнанні його потерпілим. Скаргу 27 січня 2017 року було повернуто. Ухвалу ним отримано 07 лютого 2017 року.

Посилаючись на положення ст. 304 ч. 7 КПК України, заявник направляє скаргу повторно.

Виходячи зі змісту скарги ОСОБА_1, відсутні посилання на обставини, які на його думку є підставою для поновлення строку оскарження.

У зв'язку з чим, суддя позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку для оскарження постанови про відмову у залученні його потерпілим.

Згідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та скасування постанови слідчого Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області від 23 грудня 2016 року в кримінальному провадженні № 12016080140004298 від 17 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Повернути заявнику скаргу ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та скасування постанови слідчого Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області від 23 грудня 2016 року в кримінальному провадженні № 12016080140004298 від 17 серпня 2016 року.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж п'яти діб.

Слідчий суддя: В.А. Фомін