Дата документу 15.02.2017
Справа № 334/5343/15-к
Провадження № 1-кп/334/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого: судді - Добрєва М.В.
при секретарі Матвієнко О.І.,
за участю прокурора Петрова І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст..15, ч.1 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В. на 14-30 годину 15.02.2017 року було призначено судове засідання з розгляду клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_1.
ОСОБА_1 неодноразово у судове засідання не зявлялась.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання піддати примусовому приводу ОСОБА_1 на наступне судове засідання.
Вивчивши матеріали справи, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати примусовому приводу у судове засідання для забезпечення її явкою в судове засідання.
На підставі вищезазначеного та керуючись, ст. 141-143 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати примусовому приводу в судове засідання в кабінет №3 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 09-00 год. 15.03.2017 року.
Виконання ухвали про примусовий привід покласти на відділ Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру №3 Запорізької області.
Суддя: Добрєв М. В.
Судове рішення № 64754785, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/5343/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: