Ухвала суду № 64754255, 16.02.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"16" лютого 2017 р. Справа № 363/3167/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Елво Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди за наслідками ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Вишгородським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Елво Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди за наслідками ДТП.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Державного підприємства «Державний інститут судових економіко правових та технічних експертних досліджень» по наявним матеріалам цивільної справи.

Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив суд його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо ззаявленого клопотання представника відповідача, вважав його недоцільним, оскільки в матеріалах справи міститься звіт про визначення вартості матеріального збитку.

Відповідно дост. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду 28.11.2016 року було призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої було доручено експертам Державного підприємства «Державний інститут судових економіко правових та технічних експертних досліджень».

10.01.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення Державного підприємства «Державний інститут судових економіко правових та технічних експертних досліджень» № 08-742 від 28.12.2016 року про неможливість надання висновку, оскільки транспортний засіб марки «VOLVO XC 60», державний номер НОМЕР_1, який був пошкоджений внаслідок дорожньо - транспорної пригоди, що сталась 23.04.2016 рок, повністю відремонтований, та експерт не може надати висновок і дати відповіді на поставлені судом питання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідним призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити Державному підприємству «Державний інститут судових економіко правових та технічних експертних досліджень», виконання якої провести по наявним в матеріалах справи доказам,оскільки, транспортний засіб марки «VOLVO XC 60», державний номер НОМЕР_1 був повністю відремонтований, адля зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.143,144,145 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступніпитання:

- Які пошкодження були завдані транспортному засобу «VOLVO XC 60», державний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що сталась 23.04.2016 року?

- Яка ринкова вартість дорожньо транспорного засобу марки «VOLVO XC 60», державний номер НОМЕР_1, на дату дорожньо транспортної пригоди, що сталась 23.04.2016 року?

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «VOLVO XC 60», державний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження цього автомобіля в дорожньо транспортній пригоді, що сталась 23.04.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Державного підприємства «Державний інститут судових економіко правових та технічних експертних досліджень», що знаходяться за адресою: 02660, МСП-660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка (ОСОБА_3), 15, по наявним доказам, які містяться в матеріалах справи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 363/3167/16-ц в 1 томі.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева