Рішення № 64753867, 08.02.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6432/16-ц

Провадження № 2/359/283/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

15.08.2016 року Кредитна спілка «Кредит-Експерт» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 987 грн. 33 коп., понесені витрати на юридичні послуги в розмірі 2 436, 00 коп. та покласти на відповідача судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

11.01.2017 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 34 988 грн. 80 коп., з яких: 11 091,86 грн. основного боргу, 6 053, 44 грн. відсотків нарахованих на суму основного боргу, 7 767,32 грн. пені, 7 640, 18 грн. штрафу та 2 436,00 грн. понесених позивачем витрат на юридичні послуги.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 червня 2015 року між Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К-1/0206/13/15, відповідно до якого, позичальник отримав від позивача кредит в сумі 15 280,37 гривень на умовах зворотності та платності строком на 24 місяці з дня укладення договору з проведенням щомісячної оплати зі сплатою відсотків за користування кредитом. В свою чергу відповідач зобов'язалась щомісячно до 24 червня 2017 року повертати кредит частинами та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 0,16% від суми залишку кредиту, що складає 60% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. У разі неналежного виконання кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нарахованих відсотків за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Крім того, відповідач зобов'язався письмово повідомляти про обставини, які можуть вплинути на виконання договору: про зміну місця проживання, про отримання нових кредитів тощо. У разі невиконання цього обов'язку він зобов'язався сплатити штраф у розмірі 50% від суми кредиту. Однак позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. На адресу відповідача було направлено вимогу про повернення кредиту, але відповідачем не вчинено жодних дій, щоб погасити заборгованість в добровільному порядку. З огляду на це станом на 20.01.2017 року у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 24 912, 62 грн. з яких 11 091,96 грн. - основного боргу, 6053,44 грн. - відсотки, 7 767,32 грн. - пеня. Крім того, відповідач порушив умови договору № К-1/0206/13/15 від 24.06.2015 року та зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 7 640,18 грн. З цих підстав Кредитна спілка і звернулася до суду. Крім того КС «Кредит-Експерт» понесла витрати на правову допомогу у зв'язку з зверненням до суду з даним позовом в розмірі 2 436,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперчував

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 червня 2015 року між Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» в особі фінансового директора ОСОБА_2, що діяв на підставі довіреності від 11.03.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №К-1/0206/13/15 (а.с.5), відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 15 280 гривень 37 копійок на споживчі потреби, на умовах щомісячного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідно до погодженого графіку повернення платежів.

З копії видаткового касового ордеру від 24 червня 2015 року (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит згідно вказаного договору в сумі 15280,37 гривень.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, згідно зі ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, яку заборгував позичальник, а також вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити належних йому процентів.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів, кредитор має право стягувати з позичальника пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожен день прострочення платежів.

Відповідно до умов п. 2.1 Кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затриманні сплати частини кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць.

Згідно п. п. 6) пункту 2.4. Кредитного договору позичальник зобов'язаний письмово повідомити Кредитодавця про будь-які з обставин, що можуть вплинути на виконання ним своїх зобов'язань за цим Договором не пізніше 10-ти календарних днів з моменту виникнення таких обставин, зокрема: зміну місця роботи. У випадку неповідомлення кредитодавця про вказані обставини, позичальник за вимогою Кредитодавця зобов'язаний сплатити кредитодавцеві штраф в розмірі 50 відсотків від суми кредиту, вказаної в п. 1.1 даного договору.

З даних копії вимог попереджень від 06.06.2016р., 16.06.2016р. (а.с. 7,8) відповідач був попереджений про існуючу заборгованість з вимогою виконувати умови договору. Однак вони залишились без реагування.

Судом встановлено, що станом на 20.01.2017 року у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 24 912, 62 грн. з яких 11 091,96 грн. - основного боргу, 6053,44 грн. - відсотки, 7 767,32 грн. - пеня. Крім того, відповідач порушив умови договору № К-1/0206/13/15 від 24.06.2015 року та зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 7 640,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 43)

Враховуючи, що кредитодавець має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 дострокового повернення кредиту та сплати процентів, останній на звернення позивача про сплату заборгованості не відреагував, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем покладених на нього, згідно договору, обов'язків та визнає позов обґрунтований і таким що підлягає задоволенню в цій частині.

Крім того, згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Наслідками порушення зобов'язання за змістом ч. 1 ст. 611 ЦК України є : 1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №4902 від 09.08.2016 року (а.с.2) вбачається, що при пред'явленні позову до суду КС «Кредит-Експерт» сплатила судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений. З огляду на це, з відповідача на користь КС «Кредит-Експерт» слід стягнути витрати на оплату судового збору.

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст.84 ЦПК України та ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», відповідно до якого розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, та не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З договору №4/14 від 1 грудня 2014 року про надання послуг (виконання робіт) між КС «Кредит-Експерт» та ФОП ОСОБА_2 та копією видаткового касового ордера від 10 серпня 2016 року (а.с.11), позивачу була надана правова допомога, сума витрат становить 2436,00 гривень.

Згідно з ч. 2, ст. 22 ЦК України, витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права є збитками. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Також, відповідно до Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза: удовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

У зв'язку з вище наведеним, суд вважає, що доцільно стягнути з відповідача на користь позивача витрати за надання правової допомоги частково, в розмірі 1 000 грн. 00 коп., оскільки щодо дійсних витрат часу адвоката на надання правової допомоги позивачу у даній справі, не пов'язаних з представництвом позивача у суді, то вони складаються з часу, відведеного на з'ясування правової позиції, судової практики, підготовки позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати: судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.60, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224, 225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_1, реєстраційна облікова картка платника податків: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1, офіс 306, МФО 300711, код ЄДРПОУ 36658742, п/р № 26502052700334) - 33 552 (тридцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 80 коп., з яких: 11 091,86 грн. основного боргу, 6 053,44 грн. відсотків, 7 767,32 грн. пені, 7 640,18 грн. штрафу, а також 1000 грн. понесених позивачем витрат на юридичні послуги та 1378 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, а всього 35930 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк