Ухвала суду № 64753723, 13.02.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2394/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2017 р. м. Іршава

ІршавськийрайоннийсудЗакарпатської області в складі :

головуючого судді Даруда І.А. .

при секретаріСатін Н.М. ,

за участю прокурора: Перец Б.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1.

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, раніше не судимого

за ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області в порядкуст. 283 КПК Українинадійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2016 року за №12016070100000351.

Прокурор Перец Б.В. в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту , вважаючи , що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК , обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору , яке вже було предметом розгляду судом першої інстанції 22.09.2016 року та апеляційної інстанції 26.10.2016 року (а.с.118-120) ,одночасно заявляє клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача по цивільному позову страхову компанію «АСКО-Медсервіс».

Обвинувачений ОСОБА_1М.в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого захисника - адвоката ОСОБА_2 та просить повернути обвинувальний акт прокурору , оскільки пред»явлене йому обвинувачення є для нього не чітким та не зрозумілим.

Потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали позицію прокурора Перец Б.В. , просять призначити справу до слухання та відмовити у клопотанні адвоката ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3ст.314 КПК України, відсутні, і такий обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України , що стверджено ухвалою апеляційного суду Закарпатської області 26 жовтня 2016 року , а вказівки такого є обов»язкові для суду першої інстанції , нових підстав для повернення даного обвинувального акту прокурору захистом та обвинуваченим не наведено , тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Підлягає до задоволення і клопотання адвоката-захисника ОСОБА_2 про залучення до справи у якості співвідповідача по цивільному позову страхову компанію «АСКО-Медсервіс».

Суд вважає , що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 та свідків згідно обвинувального акту .

Керуючись ст.ст.177,183,194,196,314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №12016070100000351 від 02 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.286 КК України, на 17 березня 2017 року на 11.00 год. у приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про залучення до справи у якості співвідповідача по цивільному позову страхову компанію «АСКО-Медсервіс»- задовольнити .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1,його адвоката ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4 співвідповідача страхову компанію «АСКО-Медсервіс», свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування .

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда