Ухвала суду № 64753699, 07.02.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/18189/12

6/357/31/17

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Антко О. С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 6 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у міському відділі ДВС перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі про стягнення солідарно з ОСОБА_1 Клавдієвича та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» боргу за договором про надання кредиту у розмірі 228223,02 грн. та судового збору в сумі 1141,12 грн. 30.11.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» укладено договір відступлення права вимоги № 279/ФК-16, відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором. А тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+».

Представники ТОВ «Фінансова компанія «Актив+», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржники, до суду не зявилися, про час розгляду заяви повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оглянувши заяву, додані до неї документи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява має бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено по справі, на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2013 року з ОСОБА_1 Клавдієвича та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 12.06.2007 року № 11168422000 в сумі 28552,86 доларів США, що еквівалентно 228 223 грн.02 коп., та по 1141 грн.12 коп. судового збору з кожного, 19.02.2013 року рішення суду набрало законної сили, а 20.09.2013 року стягувачу видано виконавчі листи для подання до примусового виконання.

За ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2016 року було проведено заміну стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

За ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2017 року було проведено заміну стягувача у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо … набрали законної сили рішення суду … ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ст. 201 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо … спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Оскільки на даний час на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває справа за аналогічною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а ухвала Білоцерківського міськрайонного суду від 03.02.2017 року по вказаній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони у виконавчому провадженні не набрала законної сили, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду.

А тому керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 201, 205, 378 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3