Ухвала суду № 64753552, 15.02.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/836/17

1-кс/310/290/17

УХВАЛА

15 лютого 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., при секретарі Писанець Н.О., за участю слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 23.01.2016 до ЄРДР за № 12016080130000319 клопотання слідчого СВ Бердянського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 від 08.02.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В с т а н о в и в:

13.02.2017 до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонента; типи зєднання абонентів, дата, час та тривалість зєднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс звязку абонентів за період з 7.00 години 22.01.16 по 20.00 годину 22.01.16 за наступними кодами сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID): LAC 32301 CID 20151, 20141, 20163, які перебувають у володінні оператора стільникового звязку ТОВ «Лайфселл», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, буд.11 літ. А.

Юридична особа - оператор стільникового звязку ТОВ «Лайфселл», належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не зявився. Згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали та вислухавши думку слідчого, яка підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.16 в період часу з 07 години до 21 години 30 хвилин, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проникла в домоволодіння №5 по вул. Халтуріна в м. Бердянську Запорізької області, звідки таємно викрала майно загальною вартістю 20000 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму («ЄО» №1111).

В ході досудового розслідування на місці вчинення злочину, а також по ймовірним шляхам підходу/відходу злочинців була проведена радіорозвідка, за результатами якої були встановлені базові станції операторів стільникового звязку, які обслуговують абонентів, що працювали у зазначених місцях. В ході проведення розвідки встановлено наступне:

Ділянка місцевості, що знаходиться за адресо.: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 5 (місце вчинення злочину) перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компаній стільникового звязку ТОВ «Лайфселл» - LAC 32301 CID 20151, 20141, 20163.

На теперішній час є можливість встановити осіб, що причетні до вчиненні злочину, а також можливих свідків та очевидців вчиненого злочину, шляхом проведення аналізу моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен компаній стільникового звязку ТОВ «Лайфселл» .

Витяг з кримінального провадження № 12016080130000319 свідчить про те, що відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення внесені в ЄРДР 23.01.2016 з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На теперішній час є можливість встановити місцезнаходження викраденого майна та осіб, що причетні до вчинення злочину, шляхом проведення аналізу інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового звязку, що можливо провести лише при наданні тимчасового доступу до них з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, яка володіє документами, про які йдеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

На даному етапі досудового слідства з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, виникла необхідність у дослідженні даних, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» про факти можливих розмов злочинця з викраденого стільникового телефону, тому є можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, шляхом аналізу документів оператора компанії стільникового звязку ТОВ «Лайфселл», з 7.00 години 22.01.16 по 20.00 годин 22.01.16.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як речові докази. Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документах, є доказами та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо встановити іншими способами.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, в яких міститься інформація про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонента; типи зєднання абонентів, дата, час та тривалість зєднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс звязку абонентів за період з 7.00 годин 22.01.16 по 20.00 годин 22.01.16 за наступними кодами сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID): LAC 32301 CID 20151, 20141, 20163, які перебувають у володінні оператора стільникового звязку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, буд.11 літ. А, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали до 15.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.М. Морока