Рішення № 64753513, 12.12.2011, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-387/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретарів Макар С.В., Москви О.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Рогатині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банкудо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкзвернулося до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №871р від 17 вересня 2007 року в сумі 27616,64 євро та 3395,41 грн.

У позовній заяві зазначено, що 17 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено договір №871р про надання строкового кредиту на загальну суму 30000 Євро з терміном повернення кредиту до 15 вересня 2017 року.

Умови договору позивачем по справі ПАТ Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банкомвиконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертав, графіку погашення заборгованості не дотримувався.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобовязувався здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі по 250 Євро починаючи з 25 жовтня 2007 року до 15 вересня 2017 року. Однак взяті зобовязання відповідач не виконував, графіку погашення заборгованості не дотримувався. Станом на 18 січня 2011 року заборгованість відповідача по кредиту становила 27616,64 євро і 3395, 41 грн. Просили позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 27616,64 євро і 3395, 41 грн. і судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав частково із підстав, наведених у позовній заяві. Пояснив, що в процесі розгляду справи судом відповідач ОСОБА_2 частково погасив заборгованість. Станом на 12.12.2011 року сума заборгованості становить 19445 Євро, що в перерахунку на гривні згідно курсу Національного Банку України становить 212009,30 грн. та 728 Євро, що в перерахунку на гривню становить 7937,40 грн. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2199 46 грн. і судові витрати по справі 1700 гривень судового збору і 120 гривень, витрачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Відповідач у судовому засіданні позову не визнав. Пояснив, що через фінансову кризу зменшився розмір його прибутків, істотно змінилися умови договору через що він не зміг своєчасно погашати кредит. В даний час він вийшов на графік погашення заборгованості. Сплачуватиме кошти відповідно до умов договору, надалі заборгованості не буде допускати. Просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, відповідача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банкомта бекаром Л.В. 17 вересня 2007 року було укладено кредитний договір №871р про надання строкового кредиту на суму 30 000 Євро (а.с.9-11).

У відповідності до п.2.3. вищезазначеного договору кредитні кошти надані на строк до 15 вересня 2017.

Відповідно до графіку погашення заборгованості ОСОБА_2 зобовязувався здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі по 250 починаючи з 25 жовтня 2007 року до 15 вересня 2017 року (а.с.14-15).

З розрахунку сплати заборгованості по виданому кредиту фізичній особі ОСОБА_2 згідно кредитного договору №871р від 17.09.2007 року вбачається, що станом на 18.01.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 27616,64 Євро і 3395,41 грн. З них просрочка сплати основного боргу по кредиту 25597,00 Євро, просрочка сплати відсотків по кредиту 484,35 Євро, прос рочка сплати відсотків за просрочений кредит 1293, 68 Євро, пеня - 241,61 євро, комісійні 3395,41 грн. (а.с.7-9).

Відповідно до розрахунку сплати заборгованості по виданому кредиту фізичній особі ОСОБА_2 згідно кредитного договору №871р від 17.09.2007 року вбачається, що станом на 15.11.2011 року заборгованість по кредитному договору №871р від 17.09.2007 року складає 20015,00євро, що в гривневому еквіваленті становить 218224,03 грн. (1 Євро по курсу НБУ 10,903024). Простроченої заборгованості по кредиту та відсотках немає. Несплачена пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту та процентів складає 728, 25 Євро (а.с.59).

З усних пояснень представника позивача в період з 15.11.2011 року по 12.12.2011 року відповідачем оплачено в рахунок погашення заборгованості 570 Євро.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положення ст.99 Конституції України, статті 3 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Українігрошовою одиницею України (національною валютою) є гривня. Гривня є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України для проведення переказів. Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане в національній валюті України гривні. Стаття 524 ЦК України дозволяє сторонам зобовязання виражати грошовий еквівалент зобовязання в валюті. У разі вираження зобовязання в іноземній валюті, його виконання все одно має бути проведено в гривнях. Сума, що підлягає сплаті в гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Офіційним курсом валюти вважається курс валюти, офіційно встановлений Національним банком України як уповноваженим органом держави відповідно до статті 1 Закону України Про національний банк України.

При таких обставинах та доказах суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення в національній валюті гривні.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 625,1054 ЦК України керуючись ст.ст. 10,11,60,88,208, 209, 212 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку(01001 м.Київ пров.Шевченка, 12 ідентифікаційний код 00039002) 219946,70 грн. заборгованості за кредитним договором №871р від 17 вересня 2007 року, 1700 гривень судового збору, 120 гривень. витрачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Всього на загальну суму 221766,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.О.Лошак