Ухвала суду № 64753437, 14.02.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/12157/16-ц

Провадження № 22-ц/777/913/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 9 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Не погодившись із ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2016 про відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 подав на неї 06.02.2017 апеляційну скаргу та одночасно заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_2 не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній:

1) не зазначено імені позивача, що бере участь у справі, його місце проживання або місцезнаходження;

2) не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (з урахуванням того, що ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі в апеляційному порядку може бути оскаржено у звязку з недотриманням правил підсудності);

3) не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів для осіб, які беруть участь у справі.

Вказані недоліки повинні бути усунені скаржником, шляхом оформлення апеляційної скарги із урахуванням наведених вимог та подачі виправленої скарги до апеляційного суду разом з копіями для осіб, що беруть участь у справі.

Крім цього, за подання апеляційної скарги, ОСОБА_2 усупереч ч. 2 ст. 297 ЦПК України - не сплачено судовий збір, при цьому щодо клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору необхідно вказати наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону (скаржника).

ОСОБА_2 не надав належних і допустимих доказів його скрутного майнового стану, важкого фінансового становища, не довів обставин, які є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент подання скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 320,00 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;

МФО: 812016;

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У звязку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України - протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Крім цього, із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваної ухвали, постановленої без участі скаржника, отримано ОСОБА_2 24.12.2016, а отже апеляційну скаргу подано 06.02.2017 року з пропуском пятиденного строку апеляційного оскарження і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Із цих підстав скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для можливості звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку - протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 9 грудня 2016 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, а також для можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом оформлення її відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також подання або надіслання квитанцій про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

У разі якщо заяву про поновлення строку не буде подано в установлений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя О.А. Кожух