Ухвала суду № 64752482, 15.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/1855/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 54 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання Дочірнього підприємства «Червоноармійський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісо-господарського підприємства «Житомироблагроліс» про призначення почеркознавчої експертизи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Червоноармійський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Під час апеляційного розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для з»ясування питання, чи вчинено підпис директором «Червоноармійського лісгоспу АПК» ОСОБА_4 в оскаржуваному наказі.

Позивач та його представник щодо задоволення клопотання заперечують.

Розглянувши клопотання по суті, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК експертиза призначається для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Оскільки відповідачем заперечується факт підписання оспорюваного в даній справі наказу директором лісгоспу, а належність підпису особі може бути встановлена лише експертом, то спірне питання може бути з»ясоване лише шляхом призначення експертизи.

Призначення почеркознавчої експертизи під час апеляційного розгляду справи обумовлено тим, що справу розглянуто судом першої інстанції без участі представника відповідача у заочному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,304,313-315,201 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

клопотання задоволити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України (м.Житомир, вул.Старий Бульвар,18).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконаний підпис в оригіналі наказу №533к від 20 жовтня 2016 року в нижній його частині у рядку між назвою посади «Директор ДП «Червоноармійський лісгосп АПК» та прізвищем «П.М. Курильчук» ОСОБА_4 чи іншою особою?

Обовязок провести оплату за проведення експертизи покласти на Дочірнє підприємство «Червоноармійський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Визначити строк для проведення експертизи в один місяць з дня отримання ухвали експертною установою.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №278/1855/16ц, в тому числі вільні та експериментальні зразки підпису.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий: судді: