Ухвала суду № 64752430, 16.02.2017, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1285/16-ц

Провадження № 2/342/127/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 07 березня 2007 року Чортовецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1; стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно з дня подачі позову до суду до досягнення сином повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заперечення, в якому зазначив, що у провадженні Городенківського районного суду перебувала справа № 2-44 за його позовом про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 12.01.2007 р., яке набрало законної сили 23.01.2007 р., шлюб розірвано. Факт розірвання шлюбу підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НМ № 064008 від 24.11.2016 р., яке долучив до матеріалів справи. За таких обставин провадження у справі в частині розірвання шлюбу підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України у звязку з набранням законної сили рішенням Городенківського районного суду у справі № 2-44.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Статтею 14 ЦПК України визначено: судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00017655534, сформованого 13 лютого 2017 р. та отриманого на запит суду № 342/1285/16-ц/672/2017 від 31.01.2017 р., встановлено, що шлюб, який був зареєстрований 07 березня 2007 р. виконкомом Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 - розірвано на підставі рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2007 року, справа № 2-44/2008 р.; рішення набрало законної сили 23 січня 2007 року. Реєстратором Городенківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 24 листопада 2016 р. видано свідоцтво про розірвання шлюбу між сторонами серії І-НМ № 064008. Копію згаданого свідоцтва про розірвання шлюбу відповідач додав до матеріалів справи.

При зверненні до суду з позовом позивачем не враховані вимоги частини 2 статті 223 ЦПК, якою визначено, що після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки набрало законної сили рішення суду від 12 січня 2007 р. по справі № 2-44/2008 р., яким вирішено позовну вимогу про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тому суд приходить до висновку, що провадження в справі № 342/1285/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.14, ч.1 ст.205, ст. ст. 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в частині розірвання шлюбу в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ничик Г.І.