Ухвала суду № 64752308, 15.02.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9627/16-ц

Справа № 2/243/178/2017

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Кузнецов Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, за участю третьої особи Хрестищенської сільської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У Словянському міськрайонному суді Донецької області в провадженні знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, за участю третьої особи Хрестищенської сільської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

15 лютого 2017 року у судовому засіданні позивач надала суду уточнену позовну заяву в якій у якості відповідачів зазначила ОСОБА_2 якій діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, тобто виключила із кола відповідачів ОСОБА_3 оскільки остання добровільно виписалася із житлового будинку позивача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ЦПК у разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 було заявлено вимогу, а саме: визнати ОСОБА_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, визнати ОСОБА_6, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнати ОСОБА_7, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір за одну вимогу у сумі 551 грн. 20.

15.02.2017 року позивачем надано до суду уточнену позовну заяву, в якій позивач зменшила розмір позовних вимог та надала суду клопотання з проханням повернути їй судовий збір за вимогу, від якої вона відмовилась.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в заяві про повернення зайво сплаченої суми судового збору необхідно відмовити, оскільки судовий збір був сплачений при зверненні до суду у вірному розмірі, за одну вимогу, який був встановлений Законом України «Про судовий збір» на момент звернення позивача до суду.

Керуючись ст.88 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_8