Рішення № 64751869, 14.02.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/89/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 18.02.2013 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, у позивача виникло право на спадкування, тому він звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 для оформлення свого права на спадщину, проте позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку, зокрема, але не виключно, і з пропуском строку для прийняття спадщини. Встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, на його думку, був пропущений з поважних причин, тому просить суд поновити даний строк та визначити його у 2 місяці.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися. Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 22).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився; до суду відповідачем надіслано заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає (а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам у справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер 18.02.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 300859, яке видане 16.11.2016 року повторно Житомирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 5 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3О позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 18.02.2013 року ОСОБА_3 та розяснено, що однією з причин відмови стало те, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після його смерті (а.с. 5).

Із довідки №6/01-16, виданої 12.01.2017 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4, вбачається, що була заведена спадкова справа №2/2016 до майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 7); цією ж довідкою встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 та інформація про інших спадкоємців померлого в спадковій справі відсутня.

Факт реєстрації спадкової справи підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46407345 від 12.01.2017 року (а.с. 8).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, далі ЦК України).

Часом відкриття спадщини, зокрема, є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з копії посвідчення серії АА №280463, яке видане 27.07.2015 року Управлінням особового складу штабу командування Повітряних Сил України, позивач ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с. 6).

Зі змісту позову вбачається, що позивача є військовослужбовцем і здійснював службу у зоні АТО. Після повернення з АТО дізнався про смерть ОСОБА_5 лише у 2015 році, що сталою причиною пропуску строку, у який необхідно було звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку та виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, у зв'язку з чим причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини слід визнати поважними та надати додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд визнає, що позивач пропустив строк з поважної причини, а тому позов слід задовольнити.

На підставі вказаного вище, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті матері поважними.

Керуючись ст. ст. 3,10,58-60, 174, 197, 208-209,212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220,ч. 3 ст. 1223, 1270,1272 ЦК Українисуд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку 274002115, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у два місяці з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 18.02.2013 року у с. Озерянка Житомирського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Дубовік