233 Справа № 233/5394/16-ц
УХВАЛА
16 лютого 2017 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувшВи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалене заочне рішення у цивільній справі №233/5394/16-ц, яким з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» було стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2016 року у розмірі 2629,43 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
За приписами частини 2 статті 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявниця отримала копію заочного рішення 08 лютого 2017 року.
Однак, заяву подано з порушенням вимог п.3, п.4 та п. 6 ч.2 ст.229 ЦПК України. Так, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.
Окрім того, в порушення ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.
В силу ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою судовий збір підлягає сплаті за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Отже, розмір судового збору по цій справі складає 320 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) - 37890775, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.
Згідно ч.7 ст.229 ЦПК до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.229 ч.7, 221 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 Петрівни про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявниці для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявниці.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині щодо визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський мiськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 64751732, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/5394/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: