Ухвала суду № 64751464, 15.02.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1965/17

Провадження № 1-кс/234/863/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на огляд та відбору зразків за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050000000024 від 14.01.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про надання дозволу на огляд та відбору зразків за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050000000024 від 14.01.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №12016050000000024 від 14.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 191,ч.2 ст.366 КК України (заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинили тяжкі наслідки).

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що посадові особи «ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», діючи умисно, здійснили розтрату грошових коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, чим спричинили збитки Державі в особливо великих розмірах на суму 7 556 577, 75 грн.

Установлено, що що під час дослідження фінансово- господарської діяльності «ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (СДРПОУ 03337119) по взаємовідносинам з TOB «ІНТЕРГРОВАНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОМПЛЕКС» (СДРПОУ 37841204), ПП «КАМЕРОН» (ЄДРПОУ 24642687), TOB «Е.Я.Н.Е. ФОРВАРД ТЕХНОЛОДЖІС» (ЄДРПОУ 32709908) за період з 01.01.2015 до 31.08.2016, відділом фінансових розслідувань управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, ГУ ДФС у Донецькій області, встановлено, що «ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 03337119) у зазначений період придбало товарно-матеріальні цінності у TOB «ІНТЕРГРОВАНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОМПЛЕКС» (ЄДРПОУ 37841204), а саме вугілля кам'яне на суму 6 893 550,36 грн., у ПП «КАМЕРОН» (ЄДРПОУ 24642687), а саме вугілля кам'яне на суму 7 606 985,02 грн.

Проведеним аналізом придбання вугілля ОКП

«ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» у посередників TOB «ІЕК», ПП «КАМЕРОН» у порівнянні з виробниками встановлено різницю між цінами придбання у розмірі 6 804 929,35 грн. на підставі чого можливо припустити, що підприємством ОКП «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» було придбано вугілля у TOB «ІЕК», ПП «КАМЕРОН» походження якого не встановлено, по завищеним цінам, в порівнянні з ціною придбання у виробника, що можливо спричинило збитки комунальному підприємству на загальну суму 6 804 929,35 грн.

Під час досудового слідства встановлено, що поставлене до «ОКП «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» вугілля зберігається на складах - виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» за адресою: Донецька область, с.м.т. Олександрівка по вул. Самарська, 28 «а» і вул. Донецька, 17; виробничої одиниці «Словянськтепломережа за адресою: Донецька область, м. Святогірськ вул. Молодіжна, 66 «а» і вул. Кільцева, 95 «а»; виробничої одиниці «Святогірске БКГ» за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. І.Мазепи, 9 і сел. Олександрівка, вул. Дубовий гай, 50.

В ході досудового слідства виникла необхідність в огляді місця події, з метою встановлення наявності поставленого вугілля, його залишків, вилучення зразків вугілля та документів, які підтверджують факт поставки та оприбуткування вугілля.

При огляді можуть бути вилучені речі і документи, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути приєднані до кримінального провадження, як речові докази, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.01.2017, право власності на нерухоме майно за адресою: Донецька область, с.м.т. Олександрівка по вул. Донецька, 17 не зареєстровано.

Враховуючи викладене, просила слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду в адміністративних та службових приміщеннях ВО «Дружковкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (ЄДРПОУ03337119) за адресою: Донецька область, с.м.т. Олександрівка по вул. Донецька, 17, з метою встановлення наявності поставленого вугілля, його залишків, вилучення зразків вугілля та документів, які підтверджують факт поставки та оприбуткування вугілля.

Перевіривши доводи клопотання, а також додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Приписами ч.3 ст. 234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до нього був долучений витяг з ЄРДР № 12016050000000024 від 14.01.2016р., при цьому до клопотання взагалі не долучені обєктивні докази, які б давали підстави вважати доводи клопотання обґрунтованими.

Окрім того, у клопотанні слідчий зазначив, що огляд необхідно провести у адміністративних та службових приміщеннях ВО «Словянськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з метою встановлення наявності поставленого вугілля, його залишків, вилучення зразків вугілля та документів, які підтверджують факт поставки та оприбуткування вугілля.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим не доведене, що вугілля та його залишки можуть знаходитись у адміністративних та службових приміщеннях.

Відтак, встановлені недоліки є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Вимогами КПК України, які регламентують порядок надання слідчим суддею дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи, закріпленими у ст. ст. 234, 235 цього Кодексу, не передбачено повноваження слідчого судді постановляти ухвалу про повернення клопотання в разі його невідповідності вимогам, встановленим ч.3 ст.234 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 234-235,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на огляд та відбору зразків, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12016050000000024 від 14.01.2016 р., за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2