Ухвала суду № 64751243, 16.02.2017, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/33/17

Провадження № 1-кп/273/52/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Ярошенка О.В., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх захисника -адвоката ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по кримінальному провадженні № 12016060110000386 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, обом обвинуваченим в ході підготовчого судового засідання продовжено запобіжний захід тримання під вартою терміном до 13 березня 2017 року .

В судовому засіданні 16 лютого 2017 року прокурор Ярошенко О.В. заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5 на 60 днів , так як підстави , які були такими для взяття під варту обвинувачених, на даний час не відпали.

Потерпілі, обвинувачені та їх захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд , вирішуючи вказане клопотання, виходить із наступного.

Обраний відносно кожного обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі кожного обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке їх інкримінується та не надає можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинувачених від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підстави для продовження запобіжного заходу - взяття (тримання) під варту, які були на час його застосування , не відпали, альтернативні запобіжні заходи не взмозі гарантувати належну поведінку кожного обвинуваченого, а тому наявна необхідність у збереженні такого запобіжного заходу, продовживши строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до 16 квітня 2017року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 199,331, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 16 квітня 2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 16 квітня 2017 року.

Початок строку дії ухвали з 16 лютого 2017 року .

Копію даної ухвали направити до установи виконання покарань № 8 м. Житомира для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Михалюк