Ухвала суду № 64750575, 29.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7755/16 Справа № 207/1805/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

29 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 вересня 2016 року позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк» - задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження, апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до суду неналежним чином оформленою.

Суд першої інстанції позовні вимоги задовольнив частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк": 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 - 5 373 гривня 21 копійку заборгованості за кредитом; із яких: 1 851 гривня 49 копійок - заборгованість за кредитом; 2 000 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень штраф (фіксована частинап); 521 гривня 72 копійки - штраф (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" 1378 гривень судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів справи в іншій частині позовних вимог питання вирішено не було.

Зазначений недолік не дає можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення справи з наданням строку до 27 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 220, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська.

Надати суду першої інстанції строк до 27 жовтня 2016 року для належного оформлення справи після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Пищида