Ухвала суду № 64750372, 14.02.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.02.2017 р. № 814/1048/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі

за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", вул. Заводська, 23, Миколаїв, 54020

доЗаступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного управління територіального управління юстиції у Миколаївській області Новохатько А.М., вул. Робоча, 1,Миколаїв,54029

прозаява про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про визнання дій протиправними, визнання незаконною постанову від 05.05.2016р. № 50987959, від 05.05.2016р. № 50988061 та присудив на користь Миколаївської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (код ЄДРПОУ 38728444) за рахунок бюджетних асигнувань Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №1372 від 18.05.2016 року в сумі 1378 грн., згідно платіжного доручення №1539 від 02.06.2016 року в сумі 1378 грн.

23.12.2016 судом виданий виконавчий лист.

06.02.2017 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду в частині стягнення судового збору на користь позивача.

В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що фінансування Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області здійснюється через Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, у зв'язку з тим що мають централізовану бухгалтерію.

Відповідач у справі є структурним підрозділом Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, яке є юридичною особою з самостійним балансом та рахунками в установах Казначейста з рахунків якого мають бути стягнуті кошти.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 158, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити.

2. Змінити спосіб порядку і способу виконання постанови суду від 10.08.2016.

3.Присудити на користь Миколаївської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (код ЄДРПОУ 38728444) за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №1372 від 18.05.2016 року в сумі 1378 грн., згідно платіжного доручення №1539 від 02.06.2016 року в сумі 1378 грн.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. В. Марич