Справа № 815/6009/16
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
15 лютого 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бойко О.Я.,
за участі:
секретаря судового засідання Белінського Г.В.;
представник позивача ОСОБА_1, за довіреністю
представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3, за довіреністю
відповідач ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській
області не зявився,
треті особи - Обєдення співвласників багатоквартирного будинку АРК ПАЛАС, Державна архітекрутрно-будівельна інспекція України не зявилися
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_4 Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області за участі третіх осіб ОСОБА_2 ОСОБА_3, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку АРК ПАЛАС, ОСОБА_4 архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дії, скасування декларацій та зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_4 Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області за участі третіх осіб ОСОБА_2 ОСОБА_3, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку АРК ПАЛАС, ОСОБА_4 архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дії, скасування декларацій та зобовязання вчинити певні дії.
У судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом з метою ознайомлення із залученими у судовому засіданні документами та наданні до суду витребуваних доказів.
Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідач ОСОБА_4 державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області та треті особи Обєдення співвласників багатоквартирного будинку АРК ПАЛАС, Державна архітекрутрно-будівельна інспекція України до суду не зявилися про день час та місце слухання справи повідомлялися завчасно та належним чином.
Суд, з огляду на зміст клопотання, враховуючи думку представника третьої особи, дійшов висновку, що дане клопотання належить до задоволення.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника третьої особи.
2. Зупинити провадження у справі.
3. Призначити судове засідання на 23 лютого 2017 року о 15:00 год.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Суддя О.Я.Бойко
Судове рішення № 64750339, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/6009/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: