Ухвала суду № 64750329, 16.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/456/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

16 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,- ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень №0003321401 від 17.10.2016 року, №0003311401 від 17.10.2016 року, №0003301401 від 17.10.2016 року, №0000011401 від 04.01.2017 року.

Ухвалою суду від 26.01.2017 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, у строк до 15 лютого 2017 року.

01.02.2017 року позивач отримав копію ухвали від 26 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Станом на 16.02.2017 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 26.01.2017 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень №0003321401 від 17.10.2016 року, №0003311401 від 17.10.2016 року, №0003301401 від 17.10.2016 року, №0000011401 від 04.01.2017 року – повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида