Ухвала суду № 64750059, 16.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 лютого 2017 року Справа № 808/2131/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області

третя особа в.о. начальника Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області ОСОБА_5, Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представником позивача, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, а саме витребувати копію наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду заступника начальника відділу землеустрою охорони та ринку земель управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, довідку про середній заробіток ОСОБА_2 за 2015 2016 та зазначенням дати та суми розрахунку при звільненні, Положення про дисциплінарну комісію Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області. Також просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечила.

Вивчивши матеріали справи, заявлене представником позивача, позивачем, клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника позивача, позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, позивача задовольнити.

Витребувати у Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) докази, а саме копію наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду заступника начальника відділу землеустрою охорони та ринку земель управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, довідку про середній заробіток ОСОБА_2 за 2015 2016 та зазначенням дати та суми розрахунку при звільненні, Положення про дисциплінарну комісію Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області.

Витребувані докази подати до суду до 28 лютого 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити В.о.Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області.

Провадження у справі зупинити до 28.02.2017.

Наступне судове засідання призначити на 28 лютого 2017 року до 15:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Батрак