Ухвала суду № 64749919, 15.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

15 лютого 2017 року Справа № 808/2775/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБатрак І.В.,

за участю секретаряЛялько Ю.В.,

представника відповідача 1, 2 ОСОБА_2,

розглянув в попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача, 1,2 про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі

за позовом Громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4

до Державної міграційної служби

до Управління та територіального підрозділу Шевченківського районного відділу УДМС України в Запорізькій області

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної міграційної служби, Управління та територіального підрозділу Шевченківського районного відділу УДМС України в Запорізькій області в якому просить суд зобовязати відповідача належним чином розглянути клопотання позивача, що надано на імя голови Державної міграційної служби України шановного ОСОБА_5 через Шевченківський районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, яке було зареєстровано за вх. № 2316-1109 від 09.06.2016 та надати позивачу належним чином обґрунтовану письмову відповідь по суті питань, поставлених у клопотанні, відповідно до номерів цих питань.

В попереднє судове засідання, яке відбулось по справі 16.01.2017, позивач який про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання повідомлений належним чином, не прибув. Проте 16.01.2017 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі (вх. № 1142) в звязку з відсутністю (викраденням) його паспортного документу іноземця та неможливістю документального підтвердження його цивільної процесуальної дієздатності та необхідністю вступу у справу законного представника позивача.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2017 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено.

Наступне судове засідання призначено на 15.02.2017 о 14 год.00 хв.

В призначене на 15.02.2017 попереднє судове засідання позивач, який відповідно до положень частини 11 статті 35 КАС України вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причини неприбуття у попереднє судове засідання позивач повторно не повідомив, у звязку з чим суд приходить до висновку, що позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання без поважних причин.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи, що позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання не прибув до суду повторно, про причини неприбуття до суду позивач повторно не повідомив, суд приходить до висновку, що позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання без поважних причин, та враховуючи, що від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на систематичний характер неприбуття позивача до суду, залишення позовної заяви без розгляду є пропорційним обмеженням, яке переслідує законну мету, не звужує та не зменшує доступ до правосуддя.

Позивачу слід роз'яснити, що в силу вимог частини 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.121, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1, 2 задовольнити.

Позовну заяву Громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4 до Державної міграційної служби, Управління та територіального підрозділу Шевченківського районного відділу УДМС України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя І.В.Батрак