Ухвала суду № 64749873, 15.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 лютого 2017 р. Справа № 805/539/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Бетонмаш” до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії.

31 січня 2017 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Бетонмаш” про зобов’язання вчинити певні дії, а саме визнано протиправними дії Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо відмови у списанні податкового боргу в частині штрафних санкцій та пені нарахованих за несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб та військового збору; зобов’язано відповідача прийняти рішення щодо списання безнадійного боргу Приватного акціонерного товариства “Бетонмаш” в частині штрафних санкцій та пені нарахованих за несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

Судом встановлено, що в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року допущена описка, а саме в зазначені суми штрафних санкцій та пені нарахованих за несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб та військового збору по податковими повідомленнями-рішеннями від 28 листопада 2016 року № №0022101304 та №0022111304, а саме замість «4531235,99 грн.» вказано «3454658,67 грн.»; також у вступній частині постанови замість «при секретарі Зикун Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні» вказано «розглянувши в порядку письмового провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в постанові суду в зазначені загальної суми штрафних санкцій та пені нарахованих за несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб та військового збору шляхом заміни з «3454658,67 грн.» на «4531235,99 грн.», та шляхом виключення абзацу четвертого описової частини постанови від 31 січня 2017 року, а саме «За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.», та заміни у вступній частині з «розглянувши в порядку письмового провадження» на «при секретарі Зикун Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині та в абзацах другому та третьому резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року в зазначені загальної суми штрафних санкцій та пені нарахованих за несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб та військового збору та замість «3454658,67 грн.» вважати вірним «4531235,99 грн.».

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та замість «розглянувши в порядку письмового провадження» вважати вірним «при секретарі Зикун Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні».

Виключити абзац четвертий описової частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року, а саме «За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.