Постанова № 64749861, 30.01.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Справа № 808/3316/16 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області ( далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт (далі - відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки.

Згідно зі зменшеними позовними вимогами просить стягнути з відповідача податковий борг з податку по орендній платі з юридичних осіб та з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 31237,82 грн. Борг виник внаслідок донарахування на підставі ППР та самостійно нарахованого зобовязання. Просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Розгляд справи просить проводити без участі представника.

Відповідач до судового засідання не зявився, був повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Будь - яких пояснень чи клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, юридичним особам та фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у звязку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов позивача таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство Приазовкурорт (ЄДРПОУ 02647763) зареєстроване як юридична особа 14.11.2002 р., 08.12.2004 р. № 10991200000000201, за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського- Волкова, буд. 12/24. Основний вид діяльності Діяльність лікарняних закладів (КВЕД: 86.10).

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб виник внаслідок наступного:

- донарахування основного платежу за ППР № НОМЕР_1 від 20.07.2016 на суму 761316,60 грн., з урахуванням сплати/переплати у розмірі 299687,00 грн., залишок боргу складає 461629,60 грн. ППР винесено на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 07.07.2016 № 1003/12-02/02647763;

- донарахування штрафних санкцій за ППР № НОМЕР_1 від 20.07.2016 на суму 190329,15 грн. ППР винесено на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 07.07.2016 № 1003/12-02/02647763;

- донарахування штрафних санкцій за ППР № НОМЕР_2 від 13.06.2016 на суму 7209,56 грн. ППР винесено на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності по орендній платі за землю від 03.06.2016 № 901/12-02/02647763;

- донарахування штрафних санкцій за ППР № НОМЕР_2 від 13.06.2016 на суму 61988,62 грн. ППР винесено на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності по орендній платі за землю від 03.06.2016 № 901/12-02/02647763;

- нарахування пені на суму на суму 915,97 грн. на підставі п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобовязань вказаного податку, де визначено, що нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобовязання.

У судовому та адміністративному порядку податкове повідомлення рішення не оскаржувались.

Податковий борг з земельного податку з юридичних осіб виник на підставі:

- нарахування за податковою декларацією з плати за землю № НОМЕР_3 від 01.06.2016 на загальну суму 11210,12 грн.;

- нарахування за податковою декларацією з плати за землю № НОМЕР_4 від 01.06.2016 на загальну суму 16022,16 грн.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України «У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Судом також встановлено, що позивачем була сформована податкова вимога форми «Ю» №249-23 від 08.02.2016 р. на суму 100118,70 грн., яка була направлена відповідачу засобами поштового звязку та отримана уповноваженою особою 01.03.2016.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений у повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп.95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному постановою КМУ № 1244 від 29.12.2010.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

Крім того, суд зазначає, що згідно клопотання позивача про зменшення позовних вимог (вх.. № 3666 від 22.12.2016) відповідачем було частково погашено заборгованість з податку орендної плати з юридичних осіб у розмірі 722072,90 грн. Тому залишок податкового боргу складається з земельного податку з юридичних осіб та становить 27232,28 грн.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову позивача про стягнення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 27232,28 грн. з відповідача.

За правилами ч.ч. 1, 6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. У звязку з чим, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 94,158,160,161,162,163,164,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов позивача - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт (ЄДРПОУ 02647763) у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Ленінському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 18010500 на р/р 33212872700006) у сумі податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 27232 (двадцять сім тисяч двісті тридцять дві) грн. 28 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяЛ.О. Нестеренко