Ухвала суду № 64749709, 10.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10.02.17 року Справа №804/13576/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву про виправлення описки у виконавчому листі №804/13576/15 в адміністративній справі за позовом Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехпром» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа №13576/15.

В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що при оформленні виконавчого листа допущено описку та зазначено невірне найменування відповідача, у зв’язку із чим виконавчий лист неможливо звернути до примусового виконання.

На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2017 року №394д у зв’язку із закінченням повноважень у судді Боженко Н.В., під головуванням якої була розглянута адміністративна справа №804/13576/15, проведений повторний автоматизований розподіл поданої заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 1 лютого 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2017 року відкрито провадження за заявою про виправлення описки у виконавчому листі, та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідачем (боржником) у справі (та за виконавчим листом) №804/13576/15 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехпром» (код ЄДРПОУ 30949921), тоді як у виготовленому та виданому судом виконавчому листі помилково вказано найменування відповідача (боржника) – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехнопром».

Частиною першою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. В такому випадку суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З урахуванням викладеного суд зазначає про допущення технічної помилки приготовленні виконавчого листа у справі №804/13576/15, а саме у зазначенні найменування відповідача/боржника, та доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви та її задоволення.

Керуючись статтями 160, 165, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №804/13576/15 – задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №804/13576/15, виданого 24 червня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, та зазначити найменування відповідача/боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехпром».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба