Ухвала суду № 64749612, 03.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2017 р.Справа №804/5061/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О.

при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/5061/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/5061/13-а, у звязку із проведеною реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду.

На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року №354д у звязку із закінченням повноважень у судді Ніколайчук С.В., під головуванням якої була розглянута адміністративна справа №804/5061/13-а, проведений повторний автоматизований розподіл поданої заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 26 січня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року відкрито провадження та призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у клопотанні доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 29 серпня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі №804/5061/13-а, у якому стягувачем визначено Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 24450512).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року по справі №804/5061/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В подальшому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року замінено стягувача Управління Пенсійного фонду в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 24450512) у виконавчому провадженні ВП №47652147, відкритому на підставі виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданого 29 травня 2013 року, щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року по справі №804/5061/13-а, на його правонаступника Криворізьке центральне обєднане Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області (вул. Подбєльського, 17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50042, код ЄДРПОУ 40383397).

На вимогу суду заявником надані письмові пояснення, у яких зазначено, що перевіркою інформації в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень 30 січня 2017 року було встановлено, що 15 листопада 2016 року державним виконавцем Саксаганського ВДВС м. Кривий ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області на підставі ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінено стягувача Управління Пенсійного фонду в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на його правонаступника Криворізьке центральне обєднане Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області.

Таким чином, судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що станом на дату судового розгляду стягувачем у виконавчому провадженні №47652147 є Криворізьке центральне обєднане Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області.

При цьому, у розглянутій заяві заявник зазначає стягувачем Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та просить замінити такого стягувача правонаступником за наслідками проведення реорганізації органів Пенсійного фонду України. Проте, такі обставини матеріалами справи не підтверджені та судом під час судового розгляду не встановлені.

З урахуванням викладеного суд відмовляє у задоволенні поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у звязку із проведеною реорганізацією.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/5061/13-а відмовити.

Копію ухвали направити заявнику та відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба