Ухвала суду № 64749574, 03.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2017 р.Справа №804/16053/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О.

при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/16053/14 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №418» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/16053/14.

На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року №375д у звязку із закінченням повноважень у судді Луніної О.С., під головуванням якої була розглянута адміністративна справа №804/16053/14, проведений повторний автоматизований розподіл поданої заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 26 січня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року відкрито провадження та призначено заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що 24 січня 2017 року представнику позивача (стягувача) за його заявою виданий виконавчий лист по справі №804/16053/14, у якому зазначено, що судове рішення у справі набрало законної сили 29 вересня 2015 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 30 грудня 2015 року.

Заявник зазначає, що неодноразово звертався до суду із заявами про видачу виконавчого листа у цій справі, зокрема: 23 жовтня 2015 року, 24 березня 2016 року, 8 червня 2016 року, проте виконавчий лист був виданий лише 24 січня 2017 року, тобто після закінчення строку предявлення такого виконавчого листа, у звязку із чим стягувач позбавлений можливості предявити виконавчий лист до органів державної виконавчої служби. Отже, строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущений позивачем з поважних причин.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки виконавчий лист отримано після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. З огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/16053/14 задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №804/16053/14, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1