ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2016 р.Справа №804/3279/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя - Ляшко О.Б.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 11233 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 11233» про стягнення заборгованості.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі № 804/3279/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 11233»на користь управління Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 137328 грн. 79 коп. ( сто тридцять сім тисяч триста двадцять вісім гривень сімдесят девять копійок).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у справі № 804/3279/15 замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 р., ухваленої у справі №804/3279/14, з Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська на його правонаступника Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.
Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №804/3279/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 11233 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року було призначено до розгляду дану заява на 05 грудня 2016 року.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Так, судом встановлено, що 13.03.2015 року представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист у справі № 804/3279/14. Судове рішення набрало законної сили 25.08.2014 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 25.08.2015 року.
Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Зважаючи на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі уже сплив, та, у розглянутому випадку, законом встановлений тримісячний строк пред'явлення до виконання виконавчого документа з дня набрання судовим рішенням законної сили, позивач позбавлений можливості пред'явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання та просить поновити пропущений строк.
З огляду на викладені обставини, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/3279/14 задовольнити.
Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 804/3279/14, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 64749430, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/3279/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: