Ухвала суду № 64748508, 26.01.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5582/16-ц

Провадження № 2/0203/292/2017

УХВАЛА

26 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 предявив через суд позов до ОСОБА_3 та ПАТ Банк «Траст» на предмет захисту порушених прав шляхом визнання кредитного договору №R111.0017072 укладеного 13 серпня 2012 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_3 недійсним, з огляду на відсутність під час його укладення письмової згоди позивача, враховуючи, що наявність такої згоди у розумінні ч. 3 ст. 65 СК України, під час укладення договорів які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації є обовязковою.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 клопотав про витребування з ПАТ Банк «Траст» кредитної справи за кредитним договором №R111.0017072 від 13 серпня 2012 року, укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_3 (окрім іншого письмової згоди на укладення кредитного договору другого з подружжя ОСОБА_1, в разі її наявності).

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти витребування в банку зазначених документів.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі предметом спору є визнання кредитного договору недійсним, і предметом доказування є зясування обставин додержання в момент укладення цього правочину норм ст.ст. 203, 215 ЦК України, суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати у ПАТ Банк «Траст» кредитну справу за кредитним договором №R111.0017072 від 13 серпня 2012 року, укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_3 (окрім іншого платіжні документи, квитанцій з оплати заборгованості за кредитним договором, документи на підтвердження факту видачі кредиту, письмову згоду на укладення кредитного договору другого з подружжя ОСОБА_1, в разі її наявності, а також довідку про стан виконання ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором, відомості про наявність чи відсутність заборгованості).

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (вул. Болсуновська, буд. 8, м. Київ, 01014) наступні документи:

-кредитну справу за кредитним договором №R111.0017072 від 13 серпня 2012 року, укладеним між публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та ОСОБА_3 (окрім іншого платіжні документи з оплати ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №R111.0017072 від 13 серпня 2012 року, документи на підтвердження факту видачі кредиту, письмову згоду на укладення кредитного договору №R111.0017072 від 13 серпня 2012 року другого з подружжя ОСОБА_1 в разі її наявності, а також довідку про стан виконання ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором №R111.0017072 від 13 серпня 2012 року, відомості про наявність чи відсутність заборгованості).

Ухвала набирає законної сили 26 січня 2017 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до ПАТ Банк «Траст».

Розяснити виконавця ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко