Ухвала суду № 64748326, 14.02.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3074/14-ц

Провадження № 2/202/163/2017

УХВАЛА

14 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представником відповідача до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було направлено рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.04.2008 року, яким вже було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 80 821 грн. 95 коп. по кредитному договору від 30.11.2006 року, заборгованість за яким в сумі 525876,61 грн. представник ПАТ КБ "Приватбанк" просить стягнути з відповідачів у позовній заяві поданої до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

З метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, виникла необхідність у встановлені обставин щодо предмету позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Так, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Але без пояснень в судовому засіданні представника позивача суд позбавлений можливості повно та всебічно зясувати обставини справи.

Таким чином, суд відкладає розгляд справи, визнавши явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою явку представника публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в судове засідання, яке відбудеться 07 березня 2017 року об 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда