Ухвала суду № 64747841, 15.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/539/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Маліновська В.М.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/2463/2017

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Харченко Лариса Володимирівна про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя та визнання майна спільним майном подружжя, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Л.В., про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя та визнання майна спільним майном подружжя, стягнення коштів - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 направив апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Серед недоліків апеляційної скарги зазначено те, що апелянтом не сплачено судовий збір та не вказано всіх осіб, які беруть участь у справі.

24 січня 2017 року представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 отримано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 119).

Оскільки станом на 15 лютого 2017 року, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою судді від 17 січня 2017 року усунуті не були, тому згідно ст.121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Харченко Лариса Володимирівна про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя та визнання майна спільним майном подружжя, стягнення коштів визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.М. Іванченко