Ухвала суду № 64747620, 14.02.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/386/17

Провадження № 1-кс/175/142/17

Ухвала

Іменем України

14 лютого 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ШабановА.М., розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12016040440001192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2016року,

встановив:

14 лютому 2017року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що службові особи ТОВ «Вільнянський молзавод» (38993915), юридична адреса: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, 65, за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Крайт» (24601394), юридична адреса: Дніпропетровська область, Ленінський район, вул. Сибірська, 48, фактична адреса: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 85/1 користуючись своїми службовим становищем, здійснюють виготовлення та реалізацію недоброякісної молочної продукції до комунальних закладів освіти.

За час досудового розслідування встановлено, що за результатами конкурсних закупівель через систему «Прозоро», на предмет постачання молочної продукції, ТОВ «Крайт» здійснює постачання молочної продукції, а саме масла вершкового до комунальних закладів освіти Дніпропетровської обласної ради.

Під час досудового розслідування встановлено, що за 2015 рік фактично перераховано з місцевого бюджету на рахунки ТОВ «Крайт» понад 7 млн. гривень, за поставку масла вершкового до наступних комунальних закладів: 1) КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова" (01985423) м. Дніпропетровськ, площа Жовтнева, 14; 2) КЗО "Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр "Шанс" ДОР (20220229) м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 2-А; 3) ДНЗ "Червона Шапочка" (34358750) - Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с.м.т. Ювілейне, вул.Фрунзе, 10; 4) КЗ "Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни" (01985191) м.Дніпропетровськ, площа Жовтнева, 14; 5) КЗ "Клінічний онкологічний диспансер" ДОР" (02007265) м. Дніпропетровськ, вул. Гавриленка, 1; 6) ОКЗО "Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр для дітей з вадами у фізичному та розумовому розвитку" (25533312) м. Дніпропетровськ, вул.Батумська, 2-А; 7) КЗО "Дніпропетровський обласний ліцей-інтернат фізико-математичного профілю" (24993017) м. Дніпропетровськ, вул. Абхазька, 9-А; 8) КЗО «Вальдорфська Школа» (23928928) м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 133; 9) КЗ "Дніпропетровська ДМКЛ № 5" ДОР" (01985475) м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 5; 10)КЗ "ДОЦСР "Перлина Придніпров'я" ДОР" (37179958) 51215, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, село Орлівщина, вул. Острівна, буд.2А.

В ході досудового розслідування за клопотанням процесуального керівника прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1 були отримані ухвали суду на проведення обшуків з метою відшукання та вилучення зразків продукції та супроводжувальних документів щодо якості, кількості та виробника вказаної продукції.

В ході проведення заходів спільно зі співробітниками Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, спеціалістами Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області було проведено ряд обшуків в офісних приміщеннях підприємств-постачальників, а саме ТОВ «Крайт» та ТОВ «ВВ Профіт» де були знайдені та вилучені документи (товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, платіжні доручення, договори на перевезення) щодо взаємовідносин між ТОВ «Вільнянський молзавод» та вищезазначеними підприємствами.

Також було проведено ряд обшуків в комунальних закладах охорони здоровя, освіти та науки Дніпропетровської області де були отримані зразки молочної продукції та супроводжувальні документи до них.

Так отримані зразки продукції за постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 були направлені на проведення випробування відповідності ДСТУ № 4399:2005, до Державним підприємством «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації».

За результатами дослідження, проведеного Державним підприємством «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», молочна продукція, а саме масло солодковершкове селянське «Вільняночка» 72,5 % жиру, не відповідає вимогам нормативної документації за показниками «Наявність рослинного жиру», а саме вимогам ДСТУ 4399:2005 «Масло вершкове. Технічні умови», Закон України «Про молоко та молочні продукти», про що складені відповідний протоколи №№ 2371, 2372 від 22 липня 2016 року.

Отримані результати з Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» були направлені до Бюро судово-ветеринарних досліджень Харківської державної зооветеринарної академії, за адресою Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, 1.

Так за результатами проведеного дослідження зразки вилученої продукції (згідно протоколів випробувань у ДП «Дніпропетровський регіонарний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації»), зокрема:

«Масло солодковершкове селянське «ГОСТ», 73 % жиру, вагового; виробник ДП «Ружин-молоко»: вул. Леніна, 68, смт Ружин, Житомирська обл.; дата виготовлення продукції 27.06.2016 р.; якісне посвідчення № 2706 від 27.06.2016 р.; місце відбирання зразка для дослідження КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова» (01985423): м. Дніпро, площа Жовтнева, 14; протокол випробування № 2300 від 21.07.2016 р.;

«Масло солодковершкове селянське «ГОСТ», 73 % жиру, вагове; виробник ДП «Ружин-молоко»: вул. Леніна, 68, смт Ружин, Житомирська обл.; дата виготовлення продукції 03.06.2016 р.; якісне посвідчення № 0306 від 03.06.2016 р., місце відбирання зразка для дослідження КЗ «ДОКЛ ім.Мечникова» (01985423): м. Дніпро; протокол випробування № 2301 від 21.07.2016 р.;

«Масло солодковершкове селянське «Вільняночка», 72,5 % жиру, фасоване (1/0,2 кг); виробник ТОВ «Вільнянський молокозавод»: вул. Запорізька, 65, м. Вільнянськ, Запорізька обл.; дата виготовлення продукції 10.07.2016 р.; Декларація виробника № 11 від 10.07.2016 р.; місце відбирання зразка для дослідження КЗ ДНЗ № 6 «Червона шапочка» (34350750): Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул. Фрунзе, 10; протокол випробування № 2371 від 22.07.2016 р.;

«Масло солодковершкове селянське «Вільняночка», 72,5 % жиру, фасоване (1/0,2 кг); виробник ПАТ «Вільнянський маслозавод» для ТОВ «Вільнянський молокозавод»: вул. Запорізька, 65, м. Вільнянськ, Запорізька обл.; дата виготовлення продукції 19.06.2016 р.; документ про підтвердження якості цього продукту експерту не надано; місце відбирання зразка для дослідження КЗ «ДОЦСР «Перлина Придніпровя «ДОР» (37179958): Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с.Орлівщина, вул. Острівна, 2 А; протокол випробування № 2372 від 22.07.2016 р.;

«Масло солодковершкове селянське «ГОСТ», 73 % жиру, фасоване (1/0,2 кг); виробник ДП «Ружин-молоко»: вул. Леніна, 68, смт Ружин, Житомирська обл.; дата виготовлення продукції 06.07.2016 р.; якісне посвідчення № 1107 від 11.07.2016 р.; місце відбирання зразка для дослідження КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 5 «ДОР» (01985475): м. Дніпро, вул. Фучика, 5; протокол випробування № 2411 від 22.07.2016 р.;

«Масло солодковершкове селянське «ГОСТ», 73 % жиру, фасоване (1/0,2 кг); виробник ДП «Ружин-молоко»: вул. Леніна, 68, смт Ружин, Житомирська обл.; дата виготовлення продукції 27.06.2016 р.; якісне посвідчення № 2706 від 27.06.2016 р.; місце відбирання зразка для дослідження КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 5 «ДОР» (01985475): м. Дніпро, вул. Фучика, 5; протокол випробування № 2412 від 22.07.2016 р.;

«Масло солодковершкове селянське «ГОСТ», 73 % жиру, фасоване (1/0,2 кг); виробник ДП «Ружин-молоко»: вул. Леніна, 68, смт Ружин, Житомирська обл.; дата виготовлення продукції 18.05.2016 р.; якісне посвідчення № 1805 від 18.05.2016 р.; місце відбирання зразка для дослідження КЗ «Клінічний онкологічний диспансер «ДОР» (02007265), вул. Гавриленка, 1, м.Дніпро; протокол випробування № 2302 від 21.07.2016 р., у звязку з їх фактичною та інформаційною фальсифікацією необхідно вважати не якісними і небезпечними, оскільки згідно ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» [15], до неякісної і небезпечної продукції відноситься: «продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; продукція, яка не відповідає обовязковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоровя людини; продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається; продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися».

Згідно із п. 44 ст. 1 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» [16], «небезпечний харчовий продукт харчовий продукт, що є шкідливим для здоровя та/або непридатним для споживання. Під час встановлення небезпечності харчового продукту враховуються: інформація, надана споживачеві, зокрема про маркування включно з інформацією про дату кінцевого продажу, та інша загальнодоступна споживачеві інформація про уникнення негативних для здоровя наслідків, повязаних з харчовим продуктом чи категорією харчових продуктів».

Відповідно до рапорту співробітників управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України було встановлено, що в Державному підприємстві «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» знаходяться документи, а саме результати випробування (протоколи) наступної молочної продукції: 1) «Масло солодковершкове селянське «ГОСТ», 73 % жиру, фасоване; 2) «Масло солодковершкове селянське «Вільняночка», 72,5 % жиру, де за результатами випробувань продукція не відповідає вимогам нормативної документації за показниками «Наявність рослинного жиру», а саме вимогам ДСТУ 4399:2005 «Масло вершкове. Технічні умови», Закон України «Про молоко та молочні продукти», про що складені відповідний протоколи №№ 2371, 2372 від 22 липня 2016 року.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159КПКУкраїни, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що службові особи ТОВ «Вільнянський молзавод» (38993915), юридична адреса: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, 65, за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Крайт» (24601394), юридична адреса: Дніпропетровська область, Ленінський район, вул. Сибірська, 48, фактична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 85/1 користуючись своїми службовим становищем, здійснюють виготовлення та реалізацію недоброякісної молочної продукції до комунальних закладів освіти.

За час досудового розслідування встановлено, що за результатами конкурсних закупівель через систему «Прозоро», на предмет постачання молочної продукції, ТОВ «Крайт» здійснює постачання молочної продукції, а саме масла вершкового до комунальних закладів освіти Дніпропетровської обласної ради.

Згідно ст.160КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі, які знаходяться в Державному підприємстві «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Барикадна, будинок 23, мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Згідно ч.7ст.163КПКУкраїни, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2ст.163КПКУкраїни, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166КПКУкраїни,

ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Чеботарьову О.І., дозвіл на проведення тимчасового доступу в Державному підприємстві «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Барикадна, будинок 23, з метою вилучення оригінали результатів випробування (протоколи) наступної молочної продукції: 1) «Масло солодковершкове селянське «ГОСТ», 73 % жиру, фасоване; 2) «Масло солодковершкове селянське «Вільняночка», 72,5 % жиру, де за результатами випробувань продукція не відповідає вимогам нормативної документації за показниками «Наявність рослинного жиру», а саме вимогам ДСТУ 4399:2005 «Масло вершкове. Технічні умови», Закон України «Про молоко та молочні продукти», за 2015-2016 роки.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 17 березня 2017року.

Відповідно до ст.166КПКУкраїни, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч.3ст.309КПКУкраїни, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя А.М. Шабанов