Ухвала суду № 64747381, 15.02.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14982/16-к

Провадження № 1-кп/200/182/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.

сторони судового провадження:

прокурора: Листопада А.М.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

представника потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали судового провадження № 1кп/200/182/17 (кримінальне провадження №32014040040000051) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 364-1 КК України, суд

ВС ТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого повторно заявив клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та заставодавця ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу відповідно до статей 182, 331 КПК України.

В своєму клопотанні обвинувачений та заставодавець зазначили про те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 1450000 гривень.

04.08.2016 року заставу в сумі 1450000 гривень за обвинуваченого ОСОБА_2 було внесено громадянкою ОСОБА_4.

На теперішній час він жодного разу не порушив покладені на нього процесуальні обовязки, зявляється до суду та не залишає місто Дніпро.

Просили змінити йому запобіжний захід із тримання під вартою із можливістю внесення застави в сумі 1450000 гривень на заставу в сумі 725000 гривень, оскільки заставодавцю ОСОБА_4 необхідні гроші для лікування близького родича.

На підтвердження свого клопотання сторона захисту надала суду оригінал висновку ВКК №63, виданого КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №1» на імя ОСОБА_5, згідно якого останній з 2016 року знаходиться під наглядом з діагнозом хронічний гепатит змішаного ґенезу з рядом супутніх захворювань.

Згідно даного висновку, за станом здоровя ОСОБА_5 потребує постійного прийняття лікарських препаратів, в тому числі коштовних. Вказаний висновок належним чином завірений печаткою лікувального закладу.

Також суду надано копію свідоцтва про одруження, згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 18.01.2001 року.

З вказаних документів вбачається, що чоловік заставодавця захворів на тяжку хворобу та потребує коштовного лікування.

Представник потерпілого та прокурор не заперечували проти клопотання сторони захисту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, з врахуванням наданих медичних документів, суд вважає за необхідне заявлене клопотання сторони захисту задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років.

Відносно ОСОБА_2 слідчим суддею обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, в розмірі 1450000 гривень.

04.08.2016 року, згідно квитанції №135076240 громадянкою ОСОБА_4 на рахунок Державної Казначейської служби України за ОСОБА_2 внесено заставу в розмірі 1450000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На думку суду, належна поведінка обвинуваченого на даний час є наслідком застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Заставодавець та сторона захисту не ставлять перед судом питання про повне скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ставить лише питання про зменшення суми застави.

З врахуванням тяжкої хвороби родича заставодавця ОСОБА_4 ОСОБА_5В підтвердженого медичною документацією, та необхідності термінового лікування, суд вважає за необхідне клопотання заставодавця та сторони захисту задовольнити, та змінити обрану ОСОБА_2 раніше міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 1 450000 гривень, на заставу в сумі 725000 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 331, 350 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заставодавця та сторони захисту про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу з тримання під вартою з можливістю внесення застави, на заставу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу в судовому провадженні № 1кп/200/182/17 (кримінальне провадження №32014040040000051) за його обвинуваченням за ч.2 ст. 364-1 КК України з тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 1450000 (один мільйон чотириста пятдесят тисяч) гривень на заставу в сумі 725000 (сімсот двадцять пять тисяч) гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 частину суми застави внесену нею за обвинуваченого ОСОБА_2 04.08.2016 року (згідно квитанції №135076240) в розмірі 725000 (сімсот двадцять пять тисяч) гривень.

Копію ухвали направити начальнику ТУ ДСА України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов