Ухвала суду № 64747175, 16.02.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/2145/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1260/17

16 лютого 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 22015040000000143 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2017 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених речей обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015040000000143, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-5 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, У період липня-вересня 2015 року посадові особи ТОВ «НВП «Дизельсервіс» (ЄДРПОУ 31163392) та ТОВ «Хімтранс» (ЄДРПОУ 30493259), діючи в інтересах терористичної організації т. зв. «Донецька Народна Республіка», вчинили фінансування тероризму, тобто матеріальне забезпечення вказаної терористичної організації, шляхом проведення капітальних ремонтів тепловозів в локомотивному депо, орендованому на території ПАТ «АК «Південтрансенерго» (ЄДРПОУ 00110993). Вказані тепловози після капітальних ремонтів були транспортовані на територію Донецької області, що не підконтрольна діючій владі України, де використовуються представниками незаконних збройних формувань в інтересах вищевказаної терористичної організації.

Також встановлено, що посадові особи ТОВ «Промхімтех ЛТД» (ЄДРПОУ 32387748), у період 01.09.2015 року від імені зазначеного підприємства уклали договір №51 з ТОВ «НВП «Дизельсервіс» (ЄДРПОУ 31163392) на проведення капітального ремонту одного з вищевказаних тепловозів, а саме марки ТГМ-4 № 00003060, який належить ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» (ЄДРПОУ 00191193, фактична адреса: Донецька область, м. Єнакієве, пр. Металургів, 9,). Після проведення капітального ремонту зазначеного залізничного транспорту, що підтверджується актами здачі-приймання робіт, скерували вказаний тепловоз його власнику ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» через лінію зіткнення у зоні проведення АТО.

У матеріалах провадження наявні дані про те, що ТОВ «Промхімтех ЛТД» (ЄДРПОУ 32387748, в особі його директора ОСОБА_3М.) мало фінансово-господарські відносини з ТОВ «Грейт-УЗ» (ЄДРПОУ 39864239, в особі його директора ОСОБА_4О.). Допитаний як свідок ОСОБА_4, пояснив, що підприємницької діяльності ніколи не здійснював, ТОВ «Грейт-УЗ» йому не відоме, дане підприємство він не засновував, його діяльністю не керував та ніколи не працював у ньому. Однак, в період 2015 року у звязку з тяжким матеріальним становищем, за грошову винагороду у розмірі 100 грн. та 200 грн., отриману від невстановленої особи на імя «Василь», двічі підписував документи, зміст яких йому не відомий.

Згідно даних офіційного інтернет-сайту Міністрества юстиції України, за адресою: www.ddr.minjust.gov.ua., реєстраційна справа ТОВ «Грейт-УЗ» (ЄДРПОУ 39864239), у теперішній час перебуває у Печерській районній в місті Києві державній адміністрації (м. Київ, вул. Суворова, 15).

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 22015040000000143 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник Печерської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, з можливістю вилучення їх копій, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, в тому числі, слідчим слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій, а саме: до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Грейт-УЗ» (ЄДРПОУ 39864239), яка знаходиться у Печерській районній в місті Києві державній адміністрації (м. Київ, вул. Суворова, 15), в якій міститься інформація щодо засновників, співзасновників, керівників та інших посадових осіб підприємства, їх наказів про призначення, переведення, звільнення з посад; документів із зразками почерку та підписів вищевказаних осіб; довіреностей на вчинення дій від імені підприємства; уставних документів підприємства, а також інших документів, які підтверджують державну реєстрації ТОВ «Грейт-УЗ» (ЄДРПОУ 39864239).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 16 березня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко