Ухвала суду № 64746580, 14.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/1501/17

1-«кс»/522/1287/17

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г.,при секретарі Десятник Д.В., за участю слідчого Вєлєва В.Д., адвоката ОСОБА_1, представника ПП «Тепличне» ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі скаргу директора ПП «Тепличне» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ПП «Тепличне» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого УСБУ в Одеській області яка виразилась у неповернені тимчасово вилученого майна ПП «Таличне», вилученого в ході обшуку від 18.10.2016р., проведеного в офісних та інших приміщеннях ПП «Тепличне».

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_2 посилається на те, що в рамках кримінального провадження №12016160000000169 від 18.03.2016р., на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 05.10.2016р. за місцем розташування офісних та інших приміщень ПП «Тепличне», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авнагард, вул. Теплична, 18.10.2016р. було проведено обшук на підставі якого були тимчасово вилучені речі та документи ПП «Тепличне» та на які у подальшому 21.10.2016р. ухвалою слідчого судді було накладено арешт. 17.11.2016р. вищевказаний арешт було скасовано, а тимчасово вилучені речі та документи, які належать ПП «Тепличне» до цього часу слідчим не повернуті.

Скаржник вважає, що слідчий вчинив бездіяльність, порушивши вимоги ст.169 КПК України та за результатом розгляду скарги просив зобовязати слідчого негайно повернути вищевказане майно, вилучене в ході проведення обшуку 18.10.2016р..

У судовому засіданні представники ПП «Тепличне» - ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Слідчий УСБУ в Одеській області Вєлєв В.Д. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Як встановлено ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною пятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

З наданих матеріалів вбачається, що, дійсно, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 05.10.2016 року був наданий дозвіл на проведення обшуку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авнагард, вул. Теплична, яке належить ПП «Тепличне», з метою відшукування та вилучення документів та предметів, які зберегли сліди злочину та мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні № 12016160000000169 від 18.03.2016р. та ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 21.10.2016р. на тимчасово вилучені речі та документи було накладено арешт.

17.11.2016р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси клопотання директора ПП «Тепличне» ОСОБА_2 було задоволено, а арешт накладений ухвалою слідчого судді від 21.10.2016р. на майно, вилучене під час проведення обшуку, а саме: 1) швидкозшивач червоного кольору із написом «ГОС АКТИ», в якому містяться наступні документи: сертифікат на право на земельну ділянку на КСП «ТЕПЛИЧНЕ»; держані акти на право власності на земельні ділянки на імя: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16; 2) швидкозшивач червоного кольору із написом «папка № 2», в якому містяться наступні документи: виписка із протоколу ПП «Тепличне»; свідоцтво про реєстрацію ПП «Тепличне»; свідоцтво про право власності на ПП «Тепличне»; Типовий договір оренди землі; державний акт на право власності на земельну ділянку ПП «Тепличне»; технічний паспорт на ПП «Тепличне»; заява ОСОБА_2; рішення № 1 ПП «Тепличне»; копія договору купівлі-продажу між ПП «Тепличне» та ТОВ «Експоюг»; договір про спільне володіння майном, що знаходиться у спільній частковій власності; договір купівлі-продажу земельної ділянки між Авангардською селищною радою та ПП «Тепличне»; договір купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва між представництвом ФДУ в Овідіопольському районі та ПП «Тепличне»; свідоцтво про реєстрацію ПП «Тепличне»; зміни до статуту ПП «Тепличне»; копія акту підсумкової перевірки виконання умов договору; копія довідки з ЄДР на ПП «Тепличне»; копія реєстраційної картки земельної ділянки на ПП «Тепличне»; копія реєстраційної картки на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19; копія договору купівлі-продажу земельної ділянки між ПП «Тепличне» та ОСОБА_20; акт відкриття автогосподарства; договір суборенди земельної ділянки між ПП «Тепличне» та ТОВ «Амарантус»; повідомлення про взяття на облік юридичної особи ПП «Тепличне»; 3) картонна папка із написом «папка № 3», в якій містяться наступні документи: договір оренди землі між ПП «Тепличне» та ОСОБА_21; акт про прийом-передачу земельної ділянки та державний акт на право власності на земельну ділянку, видану ОСОБА_21; 4) картонна папка із написом «акты передачи из с-за ОСОБА_12», в якій містяться наступні документи: акт передачі земель від совхозу ОСОБА_12 до совхозу Тепличний; акт прийому-передачі основних засобів від совхозу ОСОБА_12 до совхозу Тепличний; план-схема совхозу Тепличний; 5) швидкозшивач зеленого кольору із написом «папка № 4», в якій містяться наступні документи: виписка з ЄДР на ПП «Тепличне»; державний акт на право власності на земельну ділянку ПП «Тепличне»; наказ засновника ПП «Тепличне»; свідоцтво про державну реєстрацію ПП «Тепличне»; статут ПП «Тепличне»; статут КСП «Тепличне»; свідоцтво про реєстрацію сільськогосподарського підприємства; типовий договір на оренду землі між Авангардською селищною радою та ПП «Тепличне»; свідоцтво на право власності на ПП «Тепличне»; договір купівлі-продажу № ВСК 186080 між РВФДМУ по Одеській області та ПП «Тепличне»; договір купівлі-продажу № ВРВ 171311 між РВФДМУ по Одеській області та ПП «Тепличне»; довіреність ОСОБА_2; виписка із протоколу КСП «Тепличне»; акт прийому-передачі майна; копія акту на право власності на землю на КСП «Тепличне»; довідка з ЄДР на ПП «Тепличне»; 6) договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_22 та ПП «Тепличне»; 7) системний блок Logic Power в корпусі чорного кольору скасовано.

Приймаючи вказане рішення слідчий суддя прийшов до висновку про те, що вилучене під час обшуку майно не є належним обєктом заходів забезпечення кримінального провадження № 12016160000000169 від 18.03.2016р.. Однак до теперішнього часу вказане майно, вилучене під час обшуку, після скасування арешту, не повернуто.

З наданих матеріалів не вбачається будь яких правових підстав утримувати по теперішній час тимчасово вилучене під час обшуку 18.10.2016р. майно ПП «Тепличне». У свою чергу слідчим не було надано жодних доказів на спростування обставин зазначених скаржником.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.303, 307,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ПП «Тепличне» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого УСБУ в Одеській області задовольнити.

Зобовязати слідчого УСБУ в Одеській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 12016160000000169 від 18.03.2016р. повернути ПП «Тепличне» в особі його директора ОСОБА_2 або будь-якій іншій особі, яка буде уповноважена на отримання, усе майно, тимчасово вилучене в ході обшуку 18.10.2016р. офісних та інших приміщень ПП "Тепличне" (ЄДРПОУ 05528964) за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с.м.т. Авангард, вул. Теплична, буд. 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

14.02.2017