Ухвала суду № 64746561, 15.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2646/17

Справа № 522/17164/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Одеській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органі досудового слідства та прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Одеській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органі досудового слідства та прокуратури.

В судове засідання 15.02.2017 року зявився представник позивача ОСОБА_2. яка заявила та надала суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- Витребувати у Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС України в Одеській області відомості щодо заробітної плати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за період з 07.10.2009 року по 17.06.2010 року;

- Витребувати з Південної митниці ДФС України відомості щодо заробітної плати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за період з 07.10.2009 року по 17.06.2010 року;

- Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відомості щодо заробітної плати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за період з 07.10.2009 року по 17.06.2010 року.

В судове засідання зявився прокурор Коваленко І.А. який не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органі досудового слідства та прокуратури.

Позивач був звільнений з посади начальника відділу 17.06.2010 року, згідно наказу №427-к (а.с.28).

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частковому задоволенню за період з лютого 2010 року по 17.06.2010 року.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС України в Одеській області відомості щодо заробітної плати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за період з 01.01.2010 року по 17.06.2010 року.

Витребувати з Південної митниці ДФС України відомості щодо заробітної плати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за період з 01.01.2010 року по 17.06.2010 року.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відомості щодо заробітної плати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за період з 01.01.2010 року по 17.06.2010 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС України в Одеській області, Південну митницю ДФС України, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «13» квітня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

15.02.2017