Провадження № 2/522/2518/17
Справа № 522/19005/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Релігійної місії «КАРІТАС-СПЕС-ОДЕСА» Одесько-Сімферопольської Дієцезії Римсько-Католицької Церкви про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, витрат на правову допомогу та зобовязати заповнити трудову книгу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, яку уточнила до Релігійної місії «КАРІТАС-СПЕС-ОДЕСА» Одесько-Сімферопольської Дієцезії Римсько-Католицької Церкви про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.
В судове засідання зявився представник Релігійної місії «КАРІТАС-СПЕС-ОДЕСА» Одесько-Сімферопольської Дієцезії Римсько-Католицької Церкви ОСОБА_2 яка заявила та надала суду клопотання про витребування доказів. а саме:
-Витрубувати з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, копії декларацій про доходи ОСОБА_3 за 2014-2016 року;
-Витребувати з Громадської організації «Молодіжний центр розвитку» (ЄДРПОУ 26303152) відомості стосовно того, чи працювала у Громадської організації «Молодіжний центр розвитку» ОСОБА_1, якщо працювала то протягом якого періоду та за яким графіком роботи;
-Витребувати з Благодійної організації «Благодійний Фонд «Баварський Дім, Одеса» (ЄДРПОУ 25024208) відомості стосовно того, чи працювала у Громадської організації «Молодіжний центр розвитку» ОСОБА_1, якщо працювала то протягом якого періоду та за яким графіком роботи;
-Витребувати з Громадської організації «Медична правда» (ЄДРПОУ 32226144) відомості стосовно того, чи працювала у Громадської організації «Молодіжний центр розвитку» ОСОБА_1, якщо працювала то протягом якого періоду та за яким графіком роботи.
В судове засідання зявилась представник позивача ОСОБА_4 яка заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребуванні доказів з ДПІ.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, витрат на правову допомогу та зобовязати заповнити трудову книгу.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає за необхідне витребувати докази, окрім витребування відомостей з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, оскільки суд вважає це недоцільним. .
Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.
-Витребувати з Громадської організації «Молодіжний центр розвитку» (ЄДРПОУ 26303152) відомості стосовно того, чи працювала у Громадської організації «Молодіжний центр розвитку» ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), якщо працювала то протягом якого періоду та за яким графіком роботи;
-Витребувати з Благодійної організації «Благодійний Фонд «Баварський Дім, Одеса» (ЄДРПОУ 25024208) відомості стосовно того, чи працювала у Громадської організації «Молодіжний центр розвитку» ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), якщо працювала то протягом якого періоду та за яким графіком роботи;
Витребувати з Громадської організації «Медична правда» (ЄДРПОУ 32226144) відомості стосовно того, чи працювала у Громадської організації «Молодіжний центр розвитку» ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), якщо працювала то протягом якого періоду та за яким графіком роботи.
В іншій частині заяви відмовити.
Зобовязати ГО «Медична правда», БО «Благодійний Фонд «Баварський Дім, Одеса», ГО «Молодіжний центр розвитку» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «11» квітня 2017 року.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_5
14.02.2017
Судове рішення № 64746557, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/19005/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: