Ухвала суду № 64746389, 27.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/18465/16-к

Провадження №1-кп/522/1151/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року місто Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді Терзі І.Г.

при секретарі - Гасанові Р.Н., Десятник Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160500003172 від 04.05.2016р., відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 27 ч.1, 122 ч.1 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Ірпінь, Київської області, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.4, 27 ч.1, 122 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Чорного М.М.,

представника потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.4, 121 ч.2 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.4, 27 ч.1, 122 ч.1 КК України.

В судом засіданні захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу в частині місця перебування під домашнім арештом його підзахисного.

Своє клопотання він мотивує том, що на даний час з урахуванням сімейних обставин мати ОСОБА_3 надала йому своє житло за адресою: АДРЕСА_5, де він планує проживати.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 суд приходить до наступного.

29.08.2016р. під час проведення досудового розслідування ухвалою суду відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 з забороною залишати житло в період з 20 год. До 07 год наступного дня.

16.09.2016р. ухвалою суду строк дії міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, з забороною залишати житло в період з 22 годині до 08 год. було продовжено до 02.10.2016р.

27.10.2016р. ухвалою суду за результатами підготовчого судового розгляду запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту продовжений.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 планує проживати разом зі своєю матір'ю ОСОБА_8 в квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_5, та належить останній на праві приватної власності згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії ЕЕК 107047 від 17.12.2014р. Ці обставини також підтверджуються письмовою згодою ОСОБА_8, на проживання сина разом з нею.

За таких обставин клопотання захисника підлягає задоволенню, а визначене місце проживання зміні.

Керуючись ст.331, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту в частині визначеного місця проживання.

Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 в період з 22 години до 08 години наступного дня.

Направити копію ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:

27.12.2016