Ухвала суду № 64745788, 16.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/883/17

Провадження № 1-кп/520/602/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року

Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Буланової А.С.,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016160480004825 від 16 листопада 2016 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с.Гнатків Томашпільського району Вінницької області, громадянки України, українки, не працюючої, маючої вищу освіту, заміжньої, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор Саркісян А.Р.,

представник потерпілої особи ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Одеської міської ради 21.03.2001 року зареєстровано юридичну особу ТОВ «Торговий Будинок «Коровай»» (код ЄДРПОУ 31370597). Основним видом економічної діяльності, згідно КВЕД: 47.11 ТОВ «Торговий Будинок «Коровай»» являється роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

Встановлено, що ТОВ «Торговий Будинок «Коровай»» має 10 відокремлених підрозділів магазинів в місті ОСОБА_1.

Так, згідно наказу (розпорядження) керівника ТОВ «Торговий Будинок «Коровай»» за № ЦО000000027-ТД-0002072 від 30.11.2015 року, ОСОБА_2 прийнята на роботу та призначена на посаду контролера-касира до відділу продажів вказаного підприємства. Відповідно до наказу (розпорядження) керівника ТОВ «Торговий Будинок «Коровай»» за № ЦО000000014-ТД-0002072 від 19.09.2016 року про переведення на іншу роботу, ОСОБА_2 призначено на посаду керуючого магазину № 9 мережі ТОВ «Торговий Будинок «Коровай» (код ЄДРПОУ 31370597), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд.29. 20.09.2016 року між ТОВ «Торговий Будинок «Коровай»» (код ЄДРПОУ 31370597) в особі ОСОБА_3 та керуючим магазином № 9 ОСОБА_2 укладено письмовий договір з додатком щодо повної матеріальної відповідальності останній.

Так, відповідно до вимог пункту 2.1 договору про повну матеріальну відповідальність від 20.09.2016 року, на керуючого магазину № 9 ОСОБА_2 покладені наступні обовязки, а саме дбайливо ставитися до переданих останній матеріальних цінностей, не допускати їх втрату, псування, пошкодження, тощо, своєчасне інформування роботодавця про всі обставини, що загрожують збереженню матеріальних цінностей.

У відповідності до вимог пунктів 3 та 4 цього ж договору встановлено, що у випадку виявлення недостачі переданих працівнику товарно-матеріальних цінностей або коштів більше встановлених допустимих норм, знищення, пошкодження, зниження якості або псування з його вини товарно-матеріальних цінностей, працівник зобовязаний відшкодувати недостачу коштів та заподіяну шкоду відповідним товарно-матеріальним цінностям. У разі розкрадання, недостачі, умисного знищення або умисного зіпсуття товарно-матеріальних цінностей розмір шкоди визначається за цінами, що діють у місцевості, де вчинено розкрадання, виявлено нестачу, мало місце умисне знищення або умисне зіпсуття.

Крім того, відповідно до посадової інструкції керуючого магазину № 9 ОСОБА_2 від 20.09.2016 року, керуючий магазином повинен здійснювати контроль наявності всього асортименту продукції, контроль ліміту залишку касової наявності, встановленої для ввіреного їй магазину, проведення звірки фактичної наявності грошових сум та цінних паперів з книжковим залишком, застосовувати всі заходи щодо забезпечення збереження ввірених їй грошових коштів та запобігання спричинення шкоди, своєчасно інформувати головного бухгалтера та заступника по економіці та фінансам щодо всіх обставин, які загрожують забезпеченню збереження ввірених їй цінностей, складати товарні та касові звіти по пятиденкам та надавати їх до бухгалтерії зазначеного товариства, контролювати порядок ведення касової дисципліни, вживати заходів для забезпечення схоронності довірених їй грошових коштів і запобігання шкоди, контролювати забезпечення схоронності товарно-матеріальних цінностей, нести відповідальність за збереження матеріальних цінностей тощо.

Так, на підставі наказу № 33-О директора ТОВ «Торговий Будинок «Коровай» ОСОБА_4 від 26.10.2016 року, комісією у складі торгового інспектора Фролової О.А., головного бухгалтера ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей в магазині № 9 мережі ТОВ «Торговий Будинок «Коровай», де на той час посаду керуючого магазином відповідно до наказу № ЦО000000014-ТД-0002072 займала ОСОБА_2

За результатами проведення зазначеної інвентаризації товарно-матеріальних цінностей в магазині № 9, участь у якій приймала керуюча вказаним магазином ОСОБА_2, інвентаризаційною комісією складений акт № 1 від 27.10.2016 року, згідно якого встановлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 7351,53 гривень. Зазначений факт виявлений, шляхом співставлення даних бухгалтерського обліку, які відображаються у відповідній програмі 1С по залишку товарно-матеріальних цінностей, які станом на 26.10.2016 року складали 244339,19 гривень та фактичного залишку наявних товарно-матеріальних цінностей, які станом на 28.10.2016 року склав 235351,73 гривень.

Так, у період з 20.09.2016 року по 27.10.2016 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2, перебуваючи на посаді керуючого магазином № 9, мережі ТОВ «Торговий Будинок «Коровай»» (код ЄДРПОУ 31370597), будучи посадовою особою та матеріально відповідальною особою за ввірені їй товарно-матеріальні цінності, діючі умисно, в розріз діяльності та інтересам зазначеного підприємства, та порушення своєї посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність, передбачаючи небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, із корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на заволодіння готівковими грошовими коштами ТОВ «Торговий Будинок «Коровай»», знаходячись на своєму робочому місці у магазину № 9 мережі ТОВ «Торговий Будинок «Коровай»» за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 29, здійснила привласнення з каси магазину готівкових грошових коштів у сумі 7351,53 гривень, тим самим, спричинивши ТОВ «Торговий Будинок «Коровай»» матеріальну шкоду на загальну суму 7351,53 гривень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 відшкодувала в повному обсязі завдані нею збитки ТОВ «Торговий Будинок «Коровай», та представник потерпілої особи ТОВ «Торговий Будинок «Коровай», в якому на момент вчинення кримінального правопорушення працювала обвинувачена ОСОБА_2 на посаді керуючою магазина № 9 мережі ТОВ «Торговий Будинок «Коровай»», відмовився від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема ст.191 КК України, якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Сторони в судовому засідання не заперечували проти закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд вважає, що є достатньо правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2, за ч.1 ст.191 КК України на даній стадії судового провадження.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016160480004825 від 16 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України у звязку із відмовою представника потерпілої особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речових доказів по справі не має.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста ОСОБА_1 протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя Чаплицький В. В.