Ухвала суду № 64745657, 23.01.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13417/16-а

Провадження № 2-а/520/202/17

УХВАЛА

про відкриття провадження

23.01.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2016 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 надав до Київського районного суду м. Одеси квитанцію №1Р1851 від 18.11.2016 про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн.

Відповідно до частини другоїстатті9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI«Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши вказану квитанцію, станом на 24 листопада 2016 року підтвердження сплати ОСОБА_1 судового збору, в автоматичному та ручному режимі в «Д-3» було відсутнє.

24 листопада 2016 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси був продовжений строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду підтвердження зарахування сплаченого ним судового збору до Державного бюджету України.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

30 грудня 2016 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Справу було повернуто до Київського районного суду м. Одеси, після закінчення апеляційного провадження.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи той факт, що зазначені недоліки в ухвалі суду усунені, тому даний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленимстаттею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Керуючись статтями106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 27 лютого 2017 року о 16 год. 00 хв., у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані ним до позовної заяви для огляду.

Зобовязати відповідача надати у строк до 24 лютого 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.