Вирок № 64745654, 16.02.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 16.02.2017

Справа № 501/263/16-к

1-кп/501/15/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Журавля П.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

прокурора - Кобець Т.Л.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині Чорноморськ), вул.Карла Маркса (нині ОСОБА_6), №17, кВ.96, раніше не судимий;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, має середню освіту, не працюючий, розлучений, який має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині Чорноморськ), вул.Героїв Сталінграда (нині Парусна), №10, кв.№167, раніше судимий:

- 24.07.2002 Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст.15-185 ч.2, 185 ч.2, 15-185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 08.10.2005 по відбуттю строку покарання;

- 25.07.2006 Іллічівським міським судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 05.01.2009 умовнодостроково на 1 рік 2 місяці 9 днів;

- 06.10.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.09.2014 року умовно достроково на 2 міс. 11 днів.

Тримається під вартою в СІЗО №21,

обвинувачуваних у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2015 року, о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник до приміщення гаража №68, гаражного товариства «Іскра», по вул.Карла Маркса (нині ОСОБА_6), в м.Іллічівську (нині Чорноморськ), Одеської області. Знаходячись у приміщенні гаража, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5, повідомивши останньому про необхідність прибути до зазначеного гаража з метою крадіжки майна. Після чого, у той же день, приблизно о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 підійшов до гаража №68, за вищевказаною адресою, та шляхом вільного доступу, через відкриті двері, проник до його приміщення, звідки спільно з ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, із корисливих мотивів, таємно викрали майно, належне потерпілому ОСОБА_1, а саме: музичний центр, вартістю 500 гривень, 2 колонки від музичного центру, вартістю 150 гривень за одну колонку, загальною вартістю 300 гривень, музичну компютерну приставку, вартістю 3500 гривень, 4 зимових автомобільних покришки, вартістю 1000 гривень за кожну, загальною вартістю 4000 гривень, домкрат, вартістю 700 гривень, запасне колесо з диском, вартістю 1000 гривень, авто магнітолу марки «Піонер», вартістю 1500 гривень, вентилятор, вартістю 400 гривень, чайний сервіз, який не представляє матеріальної цінності, викрутки, яка не представляє матеріальної цінності, а всього таємно викрали майна на загальну суму 11900 гривень.

Після чого, з місця скоєння злочину зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, повторно 28 листопада 2015 року, о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходяться в приміщенні гаража №68, гаражного товариства «Іскра», по вул. Карла Маркса (нині ОСОБА_6), в м. Іллічівську (нині Чорноморськ), Одеської області, під час скоєння таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_1, побачили автомобіль марки «HYUNDAI Accent», в результаті чого у них виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 умисно, із корисливих мотивів, незаконно заволоділи, із вищезазначеного гаражу, транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, що належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №063615, потерпілому ОСОБА_1, на якому вони виїхали за межі міста Іллічівська та в подальшому автомобіль залишили у гаражі, розташованому на території домоволодіння №43, лінія №3, с/т «Волна», в с.Молодіжному, Овідіопольського району, звідки він був вилучений співробітниками ОСОБА_7

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_5 визнав свою вину у повному обсязі щодо скоєних злочинів, які інкримінують йому. При цьому пояснив суду, що 28.11.2015, у нічний час, за пропозицією ОСОБА_4, він разом з останнім скоїв угон автомобіля і крадіжку майна із гаража потерпілого ОСОБА_1 Злочини скоїв за обставин, які викладені у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, при цьому пояснив суду, що 28 листопада 2015 року, майже о півночі, він проходив по території гаражного товариства «Іскра», де підійшовши до одного з гаражів, за допомогою ключів відмичок, відкрив його. Знаходячись у гаражі він подзвонив ОСОБА_5 і повідомив про необхідність прийти з метою скоєння крадіжки майна, що останній і зробив. В гаражі крім майна, також знаходився автомобіль марки «HYUNDAI», а ключі від автомобіля знаходились теж в гаражі. Він запропонував ОСОБА_5 взяти автомобіль. Вони загрузили в автомобіль майно, яке мало якусь цінність. На викраденому автомобілі поїхали в м.Одеса, збули викрадене невідомим особам та повернулись в м.Іллічівськ (нині Чорноморськ). Викрадений автомобіль поставили у дворі по вул. Героїв Сталінграду (нині Парусна), а через деякий час перегнали автомобіль на дачу до знайомого ОСОБА_4, на дачному масиві «Волна», намагались отримати від потерпілого викуп за викрадений автомобіль, але були затриманні працівниками міліції. В скоєному розкаюється, просить призначити покарання з застосуванням ст.ст. 69 і 75 КК України, з урахуванням стану його здоровя, клопоче змінити запобіжний захід з арешту на домашній арешт.

Крім визнання обвинувачуваними ОСОБА_5 і ОСОБА_4 своєї вини у скоєні злочинів, які їм інкримінують, їх вина підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_1 пояснив суду, що 28 листопада 2015 року ввечері він поставив свій автомобіль НОМЕР_2 у свій гараж №68, в гаражному товаристві «Іскра», по вул.Карла Маркса (нині ОСОБА_6), в м.Іллічівську (нині Чорноморськ), Одеської області. На наступний день він мав намір поміняти колеса на своєму автомобілі, а тому шини для їзди у зимовий період, поклав у багажник свого автомобіля. Ключі від автомобіля він завжди залишав в гаражі. На другий день він прийшов в гараж і побачив, що його гараж відкритий, а автомобіль в гаражі відсутній. Він виявив, що крім автомобілю із гаража було украдено: музикальний центр, дві колонки до нього, музичну компютерну приставку, домкрат, запасне колесо з диском, авто магнітолу, вентилятор, чайний сервіз, вивертку. Про крадіжку автомобіля і майна він заявив в міліцію (поліцію). Через 10-12 днів йому подзвонив незнайомий і запропонував за 1000 доларів повернути йому (ОСОБА_1) викрадений у нього автомобіль. Про дзвінок він сповістив працівників міліції. Працівники поліції сповістили його десь 8-9 грудня 2015 року, що його автомобіль знайдено, йому повернули викрадений у нього автомобіль і техпаспорт на цей автомобіль. Вже в лютому 2016 року йому повернули викрадені з гаражу речі: чайний сервіз, домкрат і вивертку.

Потерпілий не має претензій до злочинців, позов не заявляв.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що десь на початку грудня 2015 року до нього на автомобілі «HYUNDAI» приїхав його знайомий ОСОБА_4, якого він знає за період знаходження в містах позбавлення волі, разом із ОСОБА_5 та попросили, щоб він дозволив залишити автомобіль «HYUNDAI» в гаражі будинку №43, по третій лінії садового товариства «Волна» в с. Молодіжне Овідіопольського району. Він дозволив їм залишити автомобіль в гаражі. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 говорили, що вони автомобіль купили. Він (свідок) не знав, що цей автомобіль був краденим. Десь 8-9 грудня 2015 року до нього на дільницю прийшли працівники міліції і вилучили автомобіль, який пригнали ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Крім того, вина обвинувачуваних ОСОБА_5 і ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі і дослідженими судом доказами.

-Протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_1 (т.1 а.с.139-140);

-Протоколом огляду місця події від 29.11.2015 року (т.1 а.с.142-148);

-Протоколом огляду місця виявленого викраденого автомобіля (т.1 а.с.150-157);

-Протоколом обшуку від 11.12.2015 року (було виявлено речі викрадені у потерпілого) (т.1 а.с.171-176);

-Протоколом предявлення речей для впізнання від 03.02.2016 року (т.1 а.с.180-183), потерпілий впізнав свої речі.

Таким чином ОСОБА_5 і ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), повторно (ОСОБА_4В.), за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України; у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Дослідивши дані про особу ОСОБА_5 суд встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває (т.1 а.с.213,214), за місцем проживання характеризується посередньо (т.1 а.с.215,216).

Обвинувачуваний ОСОБА_4, неодноразово судимий, кожен раз за корисливі злочини (т.1 а.с.219-220,225-227), не знаходиться на обліку у лікаря психіатра (т.1 а.с.221), перебуває на обліку у лікаря нарколога, як особа, яка вживає наркотики (т.1 а.с.222), за місцем проживання характеризується посередньо (т.1 а.с.224), на утриманні має малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.1 а.с.223,228).

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_4 судом не встановлено, суд визнає їх зявлення із зізнанням (т.1 а.с.160-161,163-164), щире каяття та сприяння суду у встановлені істини по справі, є обставинами які помякшують покарання обвинувачуваних.

При призначенні обвинувачуваному ОСОБА_5 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що помякшують його покарання, характер та ступінь участі його у вчиненні кримінальних правопорушень, позицію-відношення потерпілого, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі.

Характер і міра суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_5, особа обвинуваченого, дають суду підстави вважати, що його виправлення й перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв'язку із чим відповідно до ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього, слід покласти обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

При призначенні обвинувачуваному ОСОБА_4 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинувачуваного та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. У суду не має підстав для застосування щодо нього норм ст.ст.69, 75 і 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у предявленому йому обвинуваченні у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 і 289 ч.2 КК України, призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України визначити обвинувачуваному ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину, на підставі ст. 76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Визнати ОСОБА_4 винним у предявленому йому обвинуваченні у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 і 289 ч.2 КК України, призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити обвинувачуваному ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі.

Обраний обвинувачуваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинувачуваному ОСОБА_4 обчисляти з 10 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинувачуваному ОСОБА_4 до строку покарання строк його попереднього увязнення, а саме знаходження його під вартою під час досудового розслідування і судового розгляду з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі за період з 10 грудня 2015 року по 16 лютого 2017 року, включно.

Судові витрати, повязані з проведенням експертизи, в розмірі 491,04 грн. стягнути з ОСОБА_5 і ОСОБА_4 по 245,52 грн. на користь держави (за реквізитами ГУК в Одеській області Малиновський район р/н 24060300 р/р 31258245100520, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 820172, банк ГУДКСУ в Одеській області) (т.1 а.с.191).

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1, чайний сервіз, домкрат, вивертка після набрання вироком законної сили залишити потерпілому ОСОБА_1 за належністю (т.1 а.с.190).

Інші речові докази зберігати в камері зберігання речових доказів Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області (т.1 а.с.188-189).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.

Суддя Журавель П.І.