Ухвала суду № 64745115, 16.02.2017, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/211/17

Номер провадження 2/493/210/17

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Балтського районного суду Одеської області із позовною заявою ОСОБА_3 про стягнення боргу.

01.02.2017 року судом направлено запит щодо уточнення місця проживання відповідача.

З повідомлення Балтського РС ГУ ДМС України в Одеській області від 01.02.2017 року № 200, вбачається, що ОСОБА_3 знята з реєстраційного обліку 30.12.2045 року в зв'язку зі зміною прізвища на "Францегшине".

Враховуючи дану обставину, для встановлення достовірної інформації, суд вважає за необхідне витребувати з Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області копію актового запису про зміну прізвища ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з яких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічного зясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За умовами ст. 137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази, якщо у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання цих доказів.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення достовірної інформації необхідних для повного і всебічного розгляду справи, суд керуючись ст. ст. 137, 208, 209, 210, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області копію актового запису про зміну прізвища ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з яких підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: