Ухвала суду № 64744637, 16.02.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/777/15-ц

Провадження № 2/483/1/2017

У Х В А Л А

про залучення заінтересованої особи

16 лютого 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1М та її представника ОСОБА_2,

представника субєкта оскарження ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо оцінки майна та скасування висновку про оцінку майна, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначала, що є боржником у виконавчому провадженні, відкритому державним виконавцем на підставі виконавчого листа, виданого 20 жовтня 2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з неї на користь ОСОБА_4 435420 грн. боргу. Ознайомившись 11 липня 2016року з висновком субєкта оціночної діяльності ПП «Ажіо», за яким ринкова вартість належного їй житлового будинку №145 в с. Камянка Очаківського району Миколаївської області визначена в розмірі 212500 грн., вона 20 липня 2016 року подала державному виконавцю заперечення проти результатів оцінки. Рецензування висновку субєкта оціночної діяльності, яке було здійснено ПП «Дисконт» не усунуло недоліків, так як звіт визнано таким, що в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів, а незначні недоліки не вплинули на достовірність оцінки. Вважаючи оцінку будинку значно заниженою, заявниця просить скасувати висновок (звіт) субєкта оціночної діяльності ПП «Ажіо» щодо вищевказаного будинку.

З врахуванням викладених обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ПП «Дисконт», яке проводило рецензування висновку субєкта оціночної діяльності - ПП «Ажіо».

Керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити приватне підприємство «Дисконт» до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо оцінки майна та скасування висновку про оцінку майна, - у якості заінтересованої особи.

Направити приватному підприємству «Дисконт» копію даної ухвали та копію скарги.

Головуючий: