Ухвала суду № 64744625, 15.02.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6445/16-ц

Номер провадження 2/489/778/17

Ухвала

Іменем України

15 лютого 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про поділ майна подружжя,

встановив

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за час спільного життя з дружиною було придбане за спільні кошти нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності його дружині. Вважає, що таке майно є спільною сумісною власністю.

Позивач просив суд поділити майно, що є спільною сумісною власністю сторін, а саме: квартиру №16 по вул. ОСОБА_3, 28-А в м. Миколаєві, шляхом визнання за позивачем та відповідачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 15.02.2017 спірна квартира, яка належить відповідачу перебуває під обтяженням на підставі іпотеки від 06.03.2007, іпотекодержателем є ВАТ КБ "Надра".

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 цієї статті треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд прийшов до висновку, що ухвалення рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ Комерційний банк "Надра", яке є правонаступником ВАТ КБ "Надра".

Тому у даній справі необхідно залучити до участі у справі ПАТ КБ "Надра" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (код ЄДРПОУ - 20025456, вул. Артема, 15, м. Київ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв