Вирок № 64744512, 15.02.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.02.2017

1-кп/489/23/2017

В И Р О К

Іменем України

15 лютого 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

суддів - Захарченка Д.В., Губницького Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Муца І.А.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Закриниччя Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працює, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки м. Баштанки Миколаївської області, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, не судимої в силу ст. 89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Не працюючий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не маючи законних джерел прибутку, повторно скоїв ряд умисних злочинів за наступних обставин.

Так, в серпні 2014 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, володіючи злочинними зв'язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних речовин і маючи довірливі стосунки з невстановленими досудовим розслідуванням особами, які здійснюють незаконний збут таких речовин, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав як джерела накопичення коштів діяльність, пов'язану із незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом на території м. Миколаєва наркотичних засобів, обіг яких заборонений, та незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням прекурсорів з метою їх використанням для виготовлення наркотичних засобів.

З метою реалізації свого злочинного плану та досягнення злочинного результату ОСОБА_1 вирішив створити стійке об'єднання осіб у формі організованої групи, яка включатиме в себе незалежних від вживання наркотичних засобів осіб, які визнаватимуть його організаційну функцію і якості лідера.

Діючи з указаною метою, ОСОБА_1 розробив злочинний план, згідно з яким передбачив:

- придбання, перевезення та зберігання з метою з метою збуту та надання залученим особам з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого;

- придбання, перевезення та зберігання прекурсору - ангідриду оцтової кислоти з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів;

- виготовлення з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого (з концентрату макової соломи, шляхом добавляння ангідриду оцтової кислоти);

- систематичний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, що здійснюватиметься за допомогою "екіпажу", до складу якого залучити водіїв транспортних засобів, водіїв таксі, які не усвідомлювали про злочинні наміри інших осіб та осіб, які безпосередньо будуть збувати наркотичні засоби;

- здійснення збуту особливо небезпечного наркотичного засобу позмінно створеними "екіпажами" з числа залучених ним до злочинної діяльності осіб, які будуть отримувати частину прибутку від збуту наркотичного засобу;

- використання засобів мобільного зв'язку з метою координації та контролю дій учасників організованої групи та безпосереднього зв'язку з наркозалежними особами.

Діючи згідно з розробленим планом, ОСОБА_1 залучив до вказаної злочинної діяльності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншу особу, кримінальне провадження відносно якої зупинено в зв'язку з розшуком (далі - інша особа), відвівши їм чіткі функції у скоєнні організованих ним злочинів, та довів останнім деталі розробленого ним злочинного плану, об'єднавши таким чином зусилля всіх учасників для досягнення єдиного злочинного результату.

У свою чергу ОСОБА_2, інша особа та ОСОБА_3, які у вказаний період часу офіційно ніде не працювали та не мали постійного джерела доходів, прийняли пропозицію ОСОБА_1 та дали свою згоду на спільну участь у скоєнні злочинів.

ОСОБА_2 були відведені наступні функції:

- передача наркотичних засобів іншій особі та ОСОБА_3;

- спільно з іншою особою та ОСОБА_3 збут наркотичного засобу - опію ацетильованого наркозалежним особам з салону автомобіля на території Ленінського району м. Миколаєва;

- контроль за діяльністю іншої особи та ОСОБА_3 під час збуту наркотичних засобів наркозалежним особам.

Іншій особі та ОСОБА_3 були відведені наступні функції:

- безпосередній збут наркотичного засобу - опію ацетильованого наркозалежним особам з салону автомобіля на території виключно Ленінського району м. Миколаєва;

- отримання грошових коштів за збут наркотичних засобів;

- контроль за залишком наркотичного засобу, а також його збереженням.

Функцію керівника організованої групи взяв на себе ОСОБА_1, який здійснював загальне керівництво іншими співучасниками та координував їх дії; забезпечував учасників групи засобами для вчинення злочинів шляхом особистого виготовлення, придбання, перевезення у невстановлених досудовим розслідуванням осіб особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та його зберігання за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Таким чином, за вказаних обставин на початку серпня 2014 року ОСОБА_1 створив організовану групу, члени якої, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інша особа, зорганізувались з метою злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів.

При цьому вказані особи були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату - отримання незаконного прибутку.

Злочинна група була стійким об'єднанням, що виражалося в стабільності і згуртованості між особою членів групи, пов'язаних як спільною метою, так і довірчими стосунками, а також у високому рівні узгодженості дій усіх учасників, що діяли за єдиним планом і відповідно до визначених їм функцій.

У період з початку серпня 2014 року по 06 травня 2015 року члени організованої групи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інша особа, реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі організованої групи, скоїли ряд епізодів особливо тяжких злочинів, пов'язаних з незаконним виготовленням, придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів.

Так, у січні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом не менше 0,163 гр., який незаконно перевіз на автомобілі "таксі" та незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2.

13.01.2015 ОСОБА_1, діючи у складі організованої групи та відповідно до розробленого плану, передав для незаконного збуту частину незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, у вигляді розчину іншій особі - у об'ємі не менш як 2 мл, масою в перерахунку на суху речовину не менш як 0,163 гр.

У той же день, діючи у складі організованої групи та відповідно до розробленого плану, інша особа близько 14:45 год., перебуваючи на перехресті вулиць 1 Лінія та 11 Поздовжня в Ленінському районі м. Миколаєва, під час проведення працівниками міліції контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, знаходячись у транспортному засобі "OPEL ASTRA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, незаконно збула частину вказаного наркотичного засобу у об'ємі 2 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,163 гр. ОСОБА_9 за грошову винагороду у розмірі 120 грн.

У квітні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом не менше 0,154 гр., який незаконно перевіз на автомобілі "таксі" та незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2.

02.04.2015 ОСОБА_1, діючи відповідно до розробленого плану у складі організованої групи, повторно передав для незаконного збуту частину незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, у вигляді розчину ОСОБА_3 - у об'ємі 2 мл, масою в перерахунку на суху речовину не менш як 0,154 гр.

У той же день, діючи у складі організованої групи та відповідно до розробленого плану, ОСОБА_3 близько 11:56 год., перебуваючи на перехресті вулиць 1 Лінія та 8 Поздовжня в Ленінському районі м. Миколаєва, під час проведення працівниками міліції контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, з салону транспортного засобу "MERSEDES-BENZ E 300", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, незаконно збула частину вказаного наркотичного засобу у об'ємі 2 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,154 гр. ОСОБА_9 за грошову винагороду у розмірі 120 грн.

У квітні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом не менше 0,182 гр., який незаконно перевіз на автомобілі "таксі" та незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2.

06.04.2015 ОСОБА_1, діючи відповідно до розробленого плану у складі організованої групи, повторно передав для незаконного збуту частину незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, у вигляді розчину іншій особі - у об'ємі не менш як 2 мл, масою в перерахунку на суху речовину не менш як 0,182 гр.

Діючи у складі організованої групи та відповідно до розробленого плану, інша особа у той же день близько 10:33 год., перебуваючи на перехресті вулиць Південна та Чайковського в Ленінському районі м. Миколаєва, під час проведення працівниками міліції контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, перебуваючи у транспортному засобі "BMW", державний номер НОМЕР_3, повторно, незаконно збула частину вказаного наркотичного засобу у об'ємі 2 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,182 гр. ОСОБА_10 за грошову винагороду у розмірі 100 грн.

У квітні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом не менше 0,149 гр., який незаконно перевіз на автомобілі "таксі" та незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2.

21.04.2015 ОСОБА_1, діючи відповідно до розробленого плану у складі організованої групи, повторно передав для незаконного збуту частину незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, у вигляді розчину ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - у об'ємі не менш як 2 мл, масою в перерахунку на суху речовину не менш як 0,149 гр.

Діючи у складі організованої групи та відповідно до розробленого плану, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 у той же день близько 12:11 год., перебуваючи біля матеріальних воріт заводу "Зоря" в Ленінському районі м. Миколаєва, під час проведення працівниками міліції контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, з салону транспортного засобу "OPEL ASTRA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, повторно, незаконно збули частину вказаного наркотичного засобу у об'ємі 2 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,149 гр. ОСОБА_9 за грошову винагороду у розмірі 100 грн.

У квітні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом не менше 0,133 гр., який незаконно перевіз на автомобілі "таксі" та незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, з метою подальшого збуту.

23.04.2015 ОСОБА_1, діючи відповідно до розробленого плану у складі організованої групи, повторно передав для незаконного збуту частину незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, у вигляді розчину ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - у об'ємі не менш як 2 мл, масою в перерахунку на суху речовину не менш як 0,133 гр.

Діючи у складі організованої групи та відповідно до розробленого плану, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 у той же день близько 12:22 год., перебуваючи на перехресті вулиць Чайковського та Васляєва в Ленінському районі м. Миколаєва, під час проведення працівниками міліції контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, з салону транспортного засобу "MERSEDES-BENZ E 300", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, повторно, незаконно збули частину вказаного наркотичного засобу у об'ємі 2 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,133 гр. ОСОБА_9 за грошову винагороду у розмірі 100 грн.

На початку травня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме: концентрат макової соломи, масою рідини в перерахунку на суху речовину не менш як 40,466 гр.; опій ацетильований масою рідини в перерахунку на суху речовину не менш як 12,412 гр.. Крім того, ОСОБА_1 за вказаних вище обставин, за попередньою змовою з іншою особою, придбав з метою використання для виготовлення наркотичного засобу - ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, масою рідини в перерахунку на суху речовину - 731,381 гр. Зазначені вище прекурсори та наркотичні засоби ОСОБА_1 незаконно перевіз на автомобілі "таксі" до місця свого мешкання: АДРЕСА_2, де зберігав з метою виготовлення наркотичних засобів.

06.05.2015 ОСОБА_1, діючи відповідно до розробленого плану у складі організованої групи, повторно передав для незаконного збуту частину незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, у вигляді розчину іншій особі та ОСОБА_2 - в перерахунку на суху речовину не менш як 10,597 гр.. Крім того , ОСОБА_1 передав іншій особі - ангідрид оцтової кислоти, прекурсор, масові рідини в перерахунку на суху речовину, не менш як 10,881 гр.

Діючи у складі організованої групи та відповідно до розробленого плану, інша особа спільно з ОСОБА_2 у той же день близько 14:38 год., перебуваючи на перехресті вулиці Паркова та проспект Миру в Ленінському районі м. Миколаєва, під час проведення працівниками міліції контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, з салону транспортного засобу "OPEL ASTRA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, повторно, незаконно збули частину вказаного наркотичного засобу у об'ємі 2 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,138 гр. ОСОБА_10 за грошову винагороду у розмірі 100 грн.

06.05.2015 у період часу з 15:10 год. до 17:05 год. в ході проведеного працівниками міліції обшуку автомобілю "OPEL ASTRA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який проведено за адресою: АДРЕСА_5, виявлено та вилучено: медичні шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 10,459 гр., що згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, відноситься до особливо великих розмірів, який інша особа спільно з ОСОБА_2 незаконно придбали, зберігали та перевозили з метою подальшого збуту. Крім цього, при обшуку автомобіля, працівниками міліції виявлено ангідрид оцтової кислоти, який являється прекурсором, маса в перерахунку на суху речовину становить 10,881 гр., що згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, відноситься до великих розмірів, який інша особа за попередньою змовою з ОСОБА_1 незаконно придбали, зберігали та перевозили з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

Також, 06.05.2015 у період часу з 15:30 год. до 18:35 год. у ході проведеного працівниками міліції обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований загальною масою в перерахунку на суху речовину - 1,988 гр., який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою подальшого збуту; особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 40,466 гр., який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою подальшого збуту; ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів загальною масою в перерахунку на суху речовину - 720,5 гр., що згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, відноситься до особливо великих розмірів, які ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

Крім цього, 06.05.2015 у період часу з 15:00 год. до 16:45 год. в ході проведеного працівниками міліції обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 - виявлено та вилучено: медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим в об'ємі 5,0 мл, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,173 гр., який вона незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

Таким чином, у період діяльності організованої групи з початку серпня 2014 року по 06.05.2015, включно, ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_2, з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, загальною масою в перерахунку на суху речовину не менш як 13,539 гр., що є особливо великим розміром; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину не менш як 40,466 гр., а також незаконно придбано, перевезено та зберігалось прекурсор з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб - ангідрид оцтової кислоти, загальною масою в перерахунку на суху речовину не менше як 731,381 гр., що є особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_1 спільно з іншими учасниками організованої групи незаконно збуто на території міста Миколаєва загалом не менше 11 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, маса якого, у перерахунку на суху речовину становить не менше 0,919 гр.

Таким чином, у період діяльності організованої групи з серпня 2014 року по 06.05.2015 ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою збуту та збув на території міста Миколаєва не менше 6 мл особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - ацетильованого опію, загальною масою в перерахунку на суху речовину не менше 0,455 гр. та незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,459 гр., що є особливо великим розміром.

Таким чином, у період діяльності організованої групи з серпня 2014 року по 06.05.2015 ОСОБА_3 незаконно придбала, зберігала та перевезла з метою збуту та збула на території міста Миколаєва загалом не менше 11 мл особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - ацетильованого опію, загальною масою в перерахунку на суху речовину не менше 0,609 гр.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України визнав частково та суду пояснив, що в 2014 році він вирішив займатися наркотичною діяльністю. ОСОБА_3 він знає давно, та входила до складу групи з першого дня. Він запропонував ОСОБА_3 продавати наркотики восени 2014 року, можливо з вересня. Після ОСОБА_3 до групи вступила ОСОБА_13, приблизно через 1-2 місяці. Його з ОСОБА_13 познайомила ОСОБА_3. ОСОБА_2 приєднався приблизно з листопада-грудня 2014 року. Продавати наркотичні засоби запропонував він. Він казав, що потрібно робити. Наркотичні засоби продавали на протязі 7-8 місяців з вересня-жовтня 2014 року по 06.05.2015 року. Всі обставини збуту 13.01.2015, 02.04.2015, 06.04.2015, 21.04.2015, 23.04.2015, 06.05.2015, викладені в обвинувальному акті, визнає повністю. За його планом продаж наркотичних засобів повинен був відбуватися з таксі, коли це обговорили, учасники групи погодились. Хто скільки повинен був отримувати прибутку, також обговорювали спочатку та вирішували разом. Він купляв готові наркотичні засоби по 80 грн. за 1 мл опію, які потім продавали ОСОБА_3 та ОСОБА_13 за 100-120 грн. за 1 мл. Він не знає осіб, у яких купляв опій, купляв в різних місцях, перевозив додому на таксі. Наркотики зберігав вдома, потім передавав їх ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_2. Крім опію, він також купував ангідрид та концентрат макової соломи. З ОСОБА_3, ОСОБА_13 та ОСОБА_2 він не обговорював, що він буде купляти наркотичні засоби, до їх задачі входив тільки продаж. Звідки беруться наркотики, ті не знали. Він сам вдома змішував ангідрид з концентратом. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_13 отримували наркотичні засоби від нього. Заробітну плату ОСОБА_13 та ОСОБА_3 отримували грошима, а ОСОБА_2 у нього брав по 5 кубів опію, щоб колотися. Наркотичні засоби ОСОБА_2 передавав він, іноді той сам міг взяти собі у ОСОБА_3 чи ОСОБА_13. ОСОБА_2 наркотичні засоби не продавав, а контролював ОСОБА_13 та ОСОБА_3. В обов'язки ОСОБА_2 входило їздити в машині та дивитись, щоб ОСОБА_13 та ОСОБА_3 не розбавляли опій водою. В якості розплати ОСОБА_13 та ОСОБА_3 залишали собі частину грошей від прибутку. З 1000 грн., 500 грн. віддавали йому, а 500 грн. залишали собі. Гроші витрачав на ліки та на придбання наркотичних засобів. Ангідрид в опій також доливали ОСОБА_13 та ОСОБА_3, на замовлення покупця. Тож частину наркотичних засобів покупці отримували готового опію, а частину - у вигляді концентрату. Продаж наркотичних засобів здійснювався приблизно 3 рази на тиждень. ОСОБА_2 постійно був присутній при цьому. Доки не було ОСОБА_2, ОСОБА_13 та ОСОБА_3 продавали наркотичні засоби самі. За звичаєм, ОСОБА_13 та ОСОБА_3 під'їжджали на АДРЕСА_2 на таксі, ОСОБА_2 вже сидів в машині, він давав наркотичні засоби, та ті їхали продавати. Коли ОСОБА_2 був зранку у нього, то ОСОБА_2 виносив наркотичні засоби для ОСОБА_13 та ОСОБА_3. Всю діяльність та учасників групи контролював він. 06.05.2015 року він не пам'ятає, хто зайшов за наркотиками - ОСОБА_13 чи ОСОБА_2. Скоріш за все ОСОБА_2 виніс наркотики та прекурсори. ОСОБА_3 06.05.2015 року опій не передавав, з ОСОБА_3 в той день не зустрічався. 06.05.2015 року в нього робили обшук, в результаті якого знайшли ангідрид, який він зберігав для виготовлення, а також концентрат макової соломи та опій, які він зберігав для продажу.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України визнав частково та суду пояснив, що в кінці зими 2015 року він зустрів ОСОБА_1, який сказав йому, що дівчата продають наркотики, та запропонував йому за ними «дивитись». Спочатку ОСОБА_13 та ОСОБА_3 збували наркотичні засоби самі, а потім, коли в групі почались якісь "неполадки", ОСОБА_1 запропонував йому вступити до групи, щоб контролювати збут наркотиків ОСОБА_13 та ОСОБА_3, а саме, їздити в машині та дивитись, щоб ті не розбавляли опій водою. Всі погодились на це. З ОСОБА_13 та ОСОБА_3 особисто познайомився вже коли вступив до групи. Вони не домовлялись разом про те, що будуть купувати, виготовляти та продавати наркотичні засоби. Між собою вони спілкувались по телефону, який він взяв у ОСОБА_1. Клієнти телефонували самі ОСОБА_3 чи ОСОБА_13, домовлялись про зустріч. Таксі замовляли ОСОБА_13 чи ОСОБА_3, він приїжджав до них сам, іноді вони його забирали, та з ОСОБА_13 або ОСОБА_3 на таксі їхали на місце зустрічі. Наркотики ОСОБА_3 та ОСОБА_13 брали у ОСОБА_1. ОСОБА_1 віддавав їм наркотики через вікно в таксі. Гроші за збут наркотичних засобів він не отримував. В якості оплати він брав наркотичні засоби для особистого вживання. Гроші за збут ОСОБА_13 та ОСОБА_3 брали самі та віддавали ОСОБА_1. Гроші він не контролював, до його обов'язків входило тільки дивитись, щоб не розбавлялись наркотики. Проте, кілька разів він заносив ОСОБА_1 гроші від продажу наркотиків. Якщо він бачив, що хтось розбавляє водою наркотики, він повинен був повідомити про це ОСОБА_1 особисто або по телефону. Іноді він телефонував ОСОБА_1 та говорив тому, скільки їм ще необхідно концентрату. Обставини збуту 21 та 23 квітня 2015 р. та 06 травня 2015р., вказані в обвинувальному акті, визнає та був присутнім при збуті. Кілька разів брав у ОСОБА_1 наркотики в сумці та виносив їх ОСОБА_13 чи ОСОБА_3. Обставини обшуку підтверджує повністю. В ході обшуку у нього в сумці знайшли шприц з концентратом об'ємом 20 кубів, проте, він не знає, звідки той там взявся. В автомобілі під час обшуку знайшли пусті шприци. Наркотичні засоби збувались майже кожного дня або через день. При збуті був присутнім постійно, але було таке, що дівчата продавали наркотики самі без нього.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що через скрутне матеріальне становище їй довелось зайнятися продажем наркотиків. Збутом наркотиків вона почала займатись з серпня 2014 року, ОСОБА_13 приєдналась в грудні 2014 року, а ОСОБА_2 прийшов зимою через 1-2 місяці після ОСОБА_13. Спочатку вони продавали наркотичні засоби самі із ОСОБА_13. В серпні 2014 року вона познайомилась з ОСОБА_1 в лікарні Дубки. В ході розмови ОСОБА_1 запропонував їй продавати наркотичні засоби. Вона повинна була приїжджати до ОСОБА_1 на АДРЕСА_2, але не під будинок, а недалеко від ЖЕКа, на таксі, яке вона викликала. До неї виходив ОСОБА_2, сідав в машину. Звідки той виходив, вона не бачила, але одного разу вона бачила, що ОСОБА_2 вийшов з місця проживання ОСОБА_1. Наркотичні засоби їй давав ОСОБА_1. Іноді було таке, що ОСОБА_2 міг передавати наркотики. Вона не бачила як ОСОБА_1 передавав наркотики ОСОБА_2. ОСОБА_1 дав їй робочий телефон, на який телефонували клієнти. Вона казала, куди необхідно під'їхати. Збут відбувався в різних місцях. Наркотики передавала через вікно автомобіля. Водію зазвичай казала, що це ліки або ще щось. По бажанню клієнта вона та ОСОБА_13 розводили концентрат ангідридом. Таксі оплачувала з грошей, виручених від продажу. Телефон після зміни передавала ОСОБА_13. Ввечері гроші необхідно було віддавати ОСОБА_1, а той їй видавав заробітну плату. Залишок від наркотиків також віддавала ОСОБА_1. Гроші з клієнтів брала вона. Гроші віддавала ОСОБА_2, а той ОСОБА_1. ОСОБА_1 казав, що ОСОБА_2 буде контролювати їх діяльність. ОСОБА_2 контролював, як вона продавала. Якщо наркотики закінчувались, то вона замовляла наркотики у ОСОБА_1. ОСОБА_2 вона також могла сказати, що потрібні наркотики. ОСОБА_1 їх вчотирьох не збирав. В 2015 році ОСОБА_2 був з ними весь час, можливо були дні, коли вони продавали без нього. В грудні 2014 року на вул. Південній вона зустріла свою давню знайому ОСОБА_13, якій розказала, що займається продажем наркотиків, розказала, як вона працює, та скільки отримує грошей. ОСОБА_13 попросила її поговорити з ОСОБА_1, щоб продавати наркотики разом. Вона поговорила з ОСОБА_1, та попросила працювати з ОСОБА_13 позмінно. Після чого вона сказала ОСОБА_13 поїхати до ОСОБА_1, при їх розмові вона не була присутня. ОСОБА_1 ввів ОСОБА_13 в курс справи. Епізод від 02.04.2015 року підтверджує. Могла продавати наркотики без ОСОБА_2. 21.04.2015 р. наркотичні засоби продавала разом з ОСОБА_2, отримала наркотики від ОСОБА_1. 23.04.2016 р. наркотичні засоби отримала від ОСОБА_1. 21.04.2015 та 23.04.2015 року ОСОБА_2 наркотиків не торкався та з ними нічого не робив. Підтверджує всі обставини, викладені в обвинувальному акті. Продавала в день до 100 кубів опію, працювала 2-3 рази на тиждень. Її затримали 06.05.2015, коли вона була вдома. До неї прийшли працівники міліції, провели обшук в будинку, в ході якого знайшли п'ятикубовий шприц з опієм. Це був залишок, призначений для збуту, який їй передала ОСОБА_13 напередодні.

Вина обвинувачених підтверджується:

- показами обвинуваченої ОСОБА_13, яка суду пояснила, що в кінці грудня 2014 року на ринку на вулиці Південній вона зустріла ОСОБА_3, яка розказала їй, що продає наркотики. Вона сказала, що також хоче продавати наркотики, та попросила влаштувати її до себе. В кінці грудня 2014 року ОСОБА_3 познайомила її з ОСОБА_1, який запропонував їй продавати наркотики. Вона повинна була вранці приїжджати до ОСОБА_1, той давав їй наркотичні засоби, які вона продавала. Ввечері вона привозила ОСОБА_1 гроші, а той видавав їй заробітну плату в кількості 300-350 грн. Наркотики вона продавала з таксі, з нею постійно їздив ОСОБА_2, який контролював, щоб вона не розводила водою наркотичні засоби. Чи був ОСОБА_2 з самого початку, точно не пам'ятає. До обов'язків ОСОБА_2 входив тільки контроль, продавала наркотики вона. Вона забирала вранці у ОСОБА_1 товар, викликала таксі по базі 883 або 994. ОСОБА_2 забирала на АДРЕСА_2, де живе ОСОБА_1. ОСОБА_1 не казав, де він брав наркотики. Наркотичні засоби вони збували в телефонному режимі, клієнти їй телефонували. Де покупці брали номер телефону, вона не знає, телефон їй давав ОСОБА_1, а ввечері вона віддавала телефон ОСОБА_1 назад, коли привозила гроші. Продавала наркотичні засоби вона не кожного дня. Коли вона виїхала перший раз, та чи продавала вона в ті дні, які зазначені в обвинуваченні, не пам'ятає. Не виключає, що все було так, як викладено в обвинувальному акті. ОСОБА_1 давав їй окремо готовий до вживання опій, а окремо концентрат, який вона за бажанням клієнта розводила ангідридом, який також давав їй ОСОБА_1. Продаж відбувався таким чином. Коли клієнт телефонував, вона під'їжджала на таксі в зазначене місце, яке вказувала водію. Клієнт сідав на переднє сидіння, вона просувала руку та непомітно передавала наркотики. Старалась передавати наркотичні засоби, щоб водій не бачив. Іноді вона сама виходила до клієнта. Можливо водії здогадувались про те, що вона робила. 06.05.2015 року наркотичні засоби їй також видав ОСОБА_1. Той дав приблизно 100 мл готового опію. Її затримали 06.05.2015 р., в машині таксі марки Опель, в якому вона знаходилась разом з ОСОБА_2. Автомобіль був зупинений працівниками ДАІ. В ході обшуку в неї вилучили опій. У ОСОБА_2 виявили та вилучили концентрат. Звідки концентрат взявся у ОСОБА_2, вона не знає. Також у неї вилучили шприци, гроші в сумі приблизно 100 грн., серед яких були гроші з продажу наркотиків та її особисті гроші. Також вилучили ангідрид в шприці, який вона додавала в концентрат;

- показами свідка ОСОБА_15, який суду пояснив, що знає обвинувачену ОСОБА_3, возив її на таксі по місту один раз, та була сама. Що ОСОБА_3 робила, він не знає. Вони познайомились в цьому році на початку весни. Також знає ОСОБА_2, їздив з тим та з ОСОБА_13, яка запропонувала возити їх на протязі дня по лічильнику. ОСОБА_2 з ОСОБА_13 возив 3 рази. Приїздив до магазину, ОСОБА_13 казала йому адресу, куди потрібно їхати, потім просила його вийти з машини. ОСОБА_13 з ОСОБА_2 сиділи на задньому сидінні. За день вони їздили приблизно на 10 адресів. 06.05.2015 р. його зупинили працівники ДАІ, коли він возив ОСОБА_13 з ОСОБА_2. Перед цим ОСОБА_13 його викликала, він забрав її з ОСОБА_2 на вул. Миколаївській, поїхали в три місця. Коли приїздили до вказаного місця, ОСОБА_13 просила його вийти, а люди сідали в машину. Потім вони поїхали на вул. Паркову, їх зупинили, а ОСОБА_13 з ОСОБА_2 затримали. Його відвели в бік. На обвинувачених одягнули наручники. Зі слів працівників міліції у ОСОБА_2 та ОСОБА_13 знайшли наркотики в сумках, одна сумка була жіноча, друга чоловіча. Що говорили ОСОБА_13 з ОСОБА_2, він не знає, оскільки стояв в стороні. Працівники міліції щось упаковували, але що не знає. В шприцах була темна рідина;

- протоколом огляду грошових коштів від 13.01.2015 року, згідно якого було здійснено огляд грошових купюр в сумі 120 грн.: дві купюри номіналом по 50 грн. РЖ 4405569, КВ 4280286, одна купюра номіналом 20 грн. КС 7125516, які призначені для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_13;

- протоколом огляду покупця від 13.01.2015 року, згідно якого було проведено огляд гр. ОСОБА_9, який на принципах добровільності погодився провести оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого в кількості 1 мл на суму 120 грн. у ОСОБА_13 При огляді гр. ОСОБА_9 знаходився мобільний телефон «Нокиа», інших предметів, грошових коштів, речовин не виявлено. Після огляду гр. ОСОБА_9 видані для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 120 грн.;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 13.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_9 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною темно-коричневою кольору, заповнений до 1 мл. При цьому ОСОБА_9 пояснив, що в даному медичному шприці знаходиться опій, який він щойно придбав у ОСОБА_13 за гроші в сумі 120 грн.;

- висновком експерта № 154 від 27.01.2015 року, згідно якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, видана ОСОБА_9, згідно постанови слідчого, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 0,127 гр.;

- протоколом помітки ідентифікаційних засобів від 02.04.2015 року, згідно якого були помічені препаратом "Промінь-1" грошові купюри в сумі 120 грн.: 100 грн. ЕХ 8013092, 20 грн. КЧ 3657328, які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу "опія ацетильованого" у ОСОБА_3;

- протоколом огляду покупця від 02.04.2015 року, згідно якого було проведено огляд гр. ОСОБА_9, яка на принципах добровільності погодилась провести оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу "опію ацетильованого" в кількості 2 мл на суму 120 грн. у ОСОБА_3 При огляді ОСОБА_9 в її одязі знаходився мобільний телефон «Нокиа» та пачка сигарет. Після огляду гр. ОСОБА_9 видані для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 120 грн. та "спеціальний технічний засіб";

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 02.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_9 добровільно видала працівникам міліції медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною коричневою кольору, заповнений до 2,2 мл. При цьому ОСОБА_9 пояснила, що в даному медичному шприці знаходиться опій ацетильований, який вона придбала у ОСОБА_3 за гроші в сумі 120 грн.;

- висновком експерта № 600 від 03.04.2015 р., згідно якого у складі наданої на експертизу в одноразовому медичному шприці рідини виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса наданої на експертизу рідини - 2,452 гр., маса опію ацетильованого у складі рідини (в перерахунку на суху речовину) - 0,154 гр.;

- протоколом помітки ідентифікаційних засобів від 06.04.2015 року, згідно якого були помічені препаратом "Промінь-1" ідентифікаційні засоби, а саме грошові купюри в сумі 100 грн.: 5 грн. ТД 5249139, 5 грн. НЗ 2376014, 20 грн. МС 4561203, 20 грн. МД 7777124, 50 грн. ПБ 1790284, які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу "опію ацетильованого" у ОСОБА_13;

- протоколом огляду покупця від 06.04.2015 року, згідно якого було проведено огляд гр. ОСОБА_10, яка на принципах добровільності погодилась провести оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу "опію ацетильованого" в кількості 2 мл на суму 100 грн. у ОСОБА_13 При огляді гр. ОСОБА_10 в її одязі знаходився мобільний телефон «Нокиа», пачка цигарок з запальничкою. Після огляду гр. ОСОБА_10 видані для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 100 грн. та "спеціальний технічний засіб";

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 06.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_10 добровільно видала працівникам міліції медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною темно-коричневою кольору, заповнений до 2,0 мл. При цьому ОСОБА_10 пояснила, що в даному медичному шприці знаходиться опій ацетильований, який вона щойно придбала у ОСОБА_13 за гроші в сумі 100 грн.;

- висновком експерта № 618 від 07.04.2015 року, згідно якого надана на експертизу у медичному шприці рідина темно-коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0,182 гр.;

- протоколом огляду грошових коштів від 21.04.2015 року, згідно якого було здійснено огляд грошових купюр в сумі 100 грн. ЕА 1665747, які призначені для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу "опію ацетильованого" у ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

- протоколом огляду покупця від 21.04.2015 року, згідно якого було проведено огляд гр. ОСОБА_9, яка на принципах добровільності погодилась провести оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу "опію ацетильованого" в кількості 2 мл на суму 100 грн. у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 При огляді гр. ОСОБА_9 в її одязі та речах знаходився мобільний телефон «Самсунг», інших предметів, грошових коштів, наркотиків не виявлено. Після огляду гр. ОСОБА_9 видані для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 100 грн.;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_9 добровільно видала працівникам міліції медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною коричневою кольору, заповнений до 2 мл. При цьому ОСОБА_9 пояснила, що в даному медичному шприці знаходиться опій, який вона щойно придбала у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за гроші в сумі 100 грн.;

- висновком експерта № 712 від 22.04.2015 року, згідно якого:

1. Надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, згідно постанови слідчого, видана 21.04.2015 громадянкою "ОСОБА_9", містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

2. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину), наданого на експертизу, становить 0,149 гр.;

- протоколом огляду грошових коштів від 23.04.2015 року, згідно якого було здійснено огляд грошових купюр в сумі 100 грн.: 50 грн. КЧ 6492754, 20 грн. МЛ 2591110, 20 грн. СЕ 1973834, 10 грн. НК 2107909, які призначені для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу "опію ацетильованого" у ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

- протоколом огляду покупця від 23.04.2015 року, згідно якого було проведено огляд гр. ОСОБА_9, яка на принципах добровільності погодилась провести оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу "опію ацетильованого" в кількості 2 мл на суму 100 грн. у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 При огляді гр. ОСОБА_9 в її одязі знаходився мобільний телефон «Самсунг» та цигарки, інших предметів, наркотиків та грошей не виявлено. Після огляду гр. ОСОБА_9 видані для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 100 грн.;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 23.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_9 добровільно видала працівникам міліції медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною коричневою кольору, заповнений до 2 мл. При цьому ОСОБА_9 пояснила, що в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, який вона щойно придбала у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за гроші в сумі 100 грн.;

- висновком експерта № 730 від 27.04.2015 року, згідно якого наданий на дослідження об'єкт, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - опій ацетильований.

Маса об'єкта дослідження в наданому стані - 2,151 гр.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0,133 гр.

Наданий на дослідження об'єкт, у своєму складі не містить психотропних речовин, та прекурсорів;

- протоколом огляду грошових коштів від 06.05.2015 року, згідно якого було здійснено огляд грошових купюр в сумі 100 грн.: 20 грн. КМ 9216051, 20 грн. СА 9103133, 20 грн. СВ 5894343, 10 грн. КЄ 7484532, 10 грн. МЖ 7736467, 10 грн. НК 8904825, 10 грн. СИ 0645989, які призначені для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу "опію ацетильованого" у ОСОБА_13 та ОСОБА_2;

- протоколом огляду покупця від 06.05.2015 року, згідно якого було проведено огляд гр. ОСОБА_10, яка на принципах добровільності погодилась провести оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу "опію ацетильованого" на суму 100 грн. у ОСОБА_13 та ОСОБА_2 При огляді гр. ОСОБА_10 в її одязі знаходився мобільний телефон «Нокиа» та цигарки. Після огляду гр. ОСОБА_10 видані для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 100 грн.;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 06.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_10 добровільно видала працівникам міліції медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною темно-коричневою кольору, заповнений до 2 мл. При цьому ОСОБА_10 пояснила, що в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій, який вона щойно придбала у ОСОБА_13 та ОСОБА_2 за гроші в сумі 100 грн.;

- висновком експерта № 799 від 07.05.2015 року, згідно якого:

1. Надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, згідно постанови слідчого, видана 06.05.2015 громадянкою "ОСОБА_10.", містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

2. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 0,138 гр.;

- протоколом обшуку від 06.05.2015 року, згідно якого було проведено обшук автомобіля Опель державний номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5, який зареєстрований за ОСОБА_15 В ході обшуку на задньому сидінні в жіночій сумочці виявлено два медичних шприци, в одному з яких знаходиться рідина темно-коричневого кольору в об'ємі близько 16 мл та у другому рідина білого кольору в об'ємі близько 10,0 мл., медичну колбу в об'ємі 200 мл з рідиною темно-коричневого кольору в об'ємі близько 80 мл.

Зі слів ОСОБА_13 в медичному шприці з рідиною 16 мл знаходиться наркотичний засіб "маляс", в медичному шприці з прозорою рідиною знаходиться ангідрид та у медичній колбі знаходиться наркотичний засіб - опій, який зберігається в автомобілі для подальшого збуту.

Також в жіночій сумці виявлені грошові кошти на загальну суму 1422 грн., в т.ч. серед яких були грошові кошти купюрами 20 грн. СВ 5894343, 20 грн. КМ 9216051, 10 грн. НК 8904825, 10 грн. МЖ 7736467, 10 грн. КЄ 7484532, 10 грн. СИ 0645989.

Як пояснила ОСОБА_13 вказані грошові кошти належать їй та отримала вона їх внаслідок продажу 06.05.2015 р. наркотичних засобів.

Також у вказаній сумочці виявлено мобільний телефон "Самсунг" с/н НОМЕР_9 з сім-картою № НОМЕР_4. Як пояснила ОСОБА_13, вказаний телефон належить особисто їй.

На підлозі автомобіля виявлено пакет, в якому знаходяться медичні шприци ємністю 5 мл в заводській упаковці в кількості 105 шт. Як пояснила ОСОБА_13 у виявлені шприци вона набирала наркотичні речовини та в подальшому збувала.

На дверній рукоятці правої задньої двері виявлено два мобільних телефони: "Самсунг" з сім-картою "Лайф" с/н НОМЕР_10, та "Самсунг" з сім-картою "Лайф" с/н НОМЕР_11. Як пояснила ОСОБА_13, вказані телефони являються робочими, на які телефонують наркозалежні особи з метою придбання наркотичних засобів.

При проведенні обшуку чоловічої сумки, яка також знаходилась на задньому сидінні, виявлені два медичних шприца ємністю 20 мл, в одному з яких виявлена рідина темно-коричневого кольору в об'ємі близько 20 мл, та в іншому виявлено залишки рідини темно-коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_2, вказані шприци належать йому та придбав їх у невідомої йому особи для особистого вживання. Також в сумці виявлено два мобільних телефони: "Самсунг" з сім-картою "Лайф" с/н НОМЕР_12 та "Самсунг" з сім-картою НОМЕР_5. Як пояснив ОСОБА_2, вказані мобільні телефони належать особисто йому.

Під правим сидінням автомобіля виявлено полімерний пакет, в якому виявлені три медичні шприци: 1 ємністю 20 мл з нашаруванням рідини коричневого кольору, 2 ємністю 10 мл з рідиною коричневого кольору в об'ємі близько 8,0 мл, 3 ємністю 5 мл з рідиною коричневого кольору в об'ємі близько 1,8 мл. Як пояснила ОСОБА_13, у вказаних шприцах знаходиться опій, готовий до вживання та зберігається з метою збуту;

- висновком експерта № 830 від 13.05.2015 р., згідно якого:

Наданий на експертизу в пакеті № 1 шприц ємністю 20,0 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - опій ацетильований. Маса об'єкта дослідження в наданому стані - 18,158 гр. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 4,286 гр.

Надана на експертизу в пакеті № 1 прозора рідина є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти - 10,881 гр.

Надана на експертизу в пакеті № 1 полімерна пляшка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - опій ацетильований. Маса об'єкта дослідження в наданому стані - 83,205 гр. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 3,279 гр.

Наданий на експертизу в пакеті № 2 шприц ємністю 20,0 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - опій ацетильований. Маса об'єкта дослідження в наданому стані - 21,519 гр. маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 2,235 гр.

Наданий на експертизу в пакеті № 2 шприц ємністю 20,0 мл містить нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено - опій ацетильований. Маса нашарувань представлена слідовою кількістю.

Наданий на експертизу в пакеті № 3 шприц ємністю 10,0 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - опій ацетильований. Маса об'єкту дослідження в наданому стані - 8,180 гр. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0,520 гр.

Наданий на експертизу в пакеті № 3 шприц ємністю 5,0 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - опій ацетильований. Маса об'єкта дослідження в наданому стані - 1,839 гр. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0,139 гр.

Наданий на експертизу в пакеті № 3 шприц ємністю 20,0 мл містить нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено - опій ацетильований. Маса нашарувань представлена слідовою кількістю;

- протоколом огляду предмету від 14.05.2015 року, згідно якого було оглянуто грошові кошти на загальну суму 1422 грн. різними купюрами по 200 грн., 100 грн., 50 грн., 10 грн., 2 грн. та 1 грн., в тому числі грошові кошти на загальну суму 80 грн.: 20 грн. СВ 5894343, 20 грн. КМ 9216051, 10 грн. НК 8904825, 10 грн. МЖ 7736467, 10 грн. КЄ 7484532, 10 грн. СИ 0645989;

- протоколом огляду документів і речей від 24.05.2015 року, згідно якого були оглянуті мобільні телефони, вилучені під час обшуку в автомобілі "ОПЕЛЬ" державний номер НОМЕР_7;

- протоколом обшуку від 06.05.2015 року, згідно якого було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. В ході проведення обшуку гр. ОСОБА_1 добровільно видав: мобільний телефон "Нокіа" темно-синього кольору імей НОМЕР_13 з сім-картою "Лайф" № НОМЕР_14, пояснивши, що даний телефон належить хлопцю на ім'я ОСОБА_2; мобільний телефон "Самсунг" імей НОМЕР_15 та імей НОМЕР_16 з сім-картою "Лайф" № НОМЕР_17, пояснивши, що даний телефон належить особисто йому; мобільний телефон "Леново" імей НОМЕР_18 та імей НОМЕР_19 з сім-картами "Лайф" НОМЕР_20 та "Київстар" НОМЕР_21, пояснивши, що даний телефон належить особисто йому; аркуші паперу, зовні схожі на грошові кошти України різного номіналу на загальну суму 8570 грн., пояснивши, що дані аркуші, схожі на грошові кошти йому привіз 06.05.2015 р. хлопець на ім'я ОСОБА_2; медичний шприц ємністю 20 мл з речовиною коричневого кольору, заповненою до відмітки 10 мл, пояснивши, що дана речовина є "ширкою" та належить йому для власного вживання; флакон з речовиною приблизно 1/3 флакону, пояснивши, що дана речовина є "ширкою" та належить йому для власного вживання; медичний шприц ємністю 5 мл з речовиною світло-коричневого кольору ємністю 0,9 мл, пояснивши, що дана речовина є ангідридом та належить ОСОБА_2.

В ході обшуку домоволодіння в кімнаті А було виявлено: в коробці медичні шприци ємністю 10 мл з речовиною темного кольору ємністю 2,5 мл, медичний шприц ємністю 5 мл з речовиною темно-коричневого кольору ємністю 0,5 мл. Як пояснив ОСОБА_1 дані шприци належать ОСОБА_2 та в них знаходиться "ширка". В пакеті виявлена пластикова пляшка з речовиною приблизно 2/3 прозорого кольору. Як пояснив ОСОБА_1, дана речовина є ангідридом та належить ОСОБА_2. Виявлена пластикова пляшка, зроблена в формі лейки з ватою всередині. Зі слів ОСОБА_1, даний пристрій належить ОСОБА_2. На ліжку виявлена барсетка-портмоне, в якому прикріплено аркуші паперу з записами та аркуші паперу зовні схожі на грошові кошти України різного номіналу загальною сумою 1748 грн., які також належать ОСОБА_2 зі слів ОСОБА_1. Два блокноти, в пакеті таблетки з написом "Димедрол" в кількості 32 шт., які зі слів ОСОБА_1 належать ОСОБА_2. Флакон з речовиною темного кольору на 2/3 флакону. Зі слів ОСОБА_1 дана речовина є "ширкою" та належить ОСОБА_2.

В ході обшуку в кімнаті В виявлено: в кармані куртки пакет з речовиною зеленого кольору, який зі слів ОСОБА_1 є травою та належить ОСОБА_2; в кармані куртки медичний шприц ємністю 20 мл з речовиною прозорого кольору 20 мл, яка зі слів ОСОБА_1 належить є ангідридом та належить ОСОБА_2; миска, в якій зі слів ОСОБА_1, ОСОБА_2 виготовляє наркотичний засіб "ширку";

- висновком експерта № 829 від 14.05.2015 р., згідно якого:

Надана на експертизу рідина в медичному шприці ємністю 20 мл, вилученому 06.05.2015 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,348 гр.

Надана на експертизу рідина, що знаходиться в медичній пляшці з-під "Перекису водню" ємністю 100 мл, вилучений 06.05.2015 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 1,64 гр.

Надана на експертизу рідина в медичному шприці ємністю 5,0 мл, який був вилучений 06.05.2015 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2, є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти - 0,8 гр.

Надана на експертизу рідина в медичному шприці ємністю 10,0 мл, вилучений 06.05.2015 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) 1,94 гр.

Надана на експертизу рідина в медичному шприці ємністю 5,0 мл, вилучений 06.05.2015 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) 0,173 гр.

Надана на експертизу рідина в безбарвній пляшці, яка була вилучена 06.05.2015 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2, є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти - 700,0 гр.

На наданих на експертизу двох пластикових пляшках, що були вилучені 06.05.2015 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2, не виявлено наркотичних (психоактивних) каннабіноїдів, наркотичних алкалоїдів опію.

Надані на експертизу пігулки, які знаходяться в упаковках, на яких є напис "Димедрол", вилучені 06.05.2015 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол. Загальна маса димедролу в пігулках 1,596 гр.

Надана на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходиться у пляшці з-під ополіскувачу для ротової порожнини "Colgete", вилучена 06.05.2015 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) 38,353 гр.

Надана на експертизу рідина, яка знаходиться у медичному шприці ємністю 20 мл, вилучений 06.05.2015 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2, є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти - 19,7 гр.

Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 06.05.2015 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,306 гр.

На наданій на експертизу металевій мисці, що була вилучена 06.05.2015 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2, не виявлено наркотичних (психоактивних) каннабіноїдів, наркотичних алкалоїдів опію;

- протоколом обшуку від 06.05.2015 року, згідно якого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_3 В ході обшуку було виявлено два мобільних телефони, добровільно видані ОСОБА_3: "Самсунг" імей НОМЕР_22 з сім-картою МТС № НОМЕР_23, та "Самсунг" імей НОМЕР_24 з сім-картою "Лайф" № НОМЕР_25. В ході обшуку кімнати " 2 вилучено сім-карту "Лайф" з № НОМЕР_26 та № НОМЕР_27; грошові кошти в сумі 1200 грн. номіналом 200 грн.: ПБ 8660969, ТА 0462791, КГ 8397642, АД 0738948, СД 2128020, ЄШ 6071679; мобільний телефон Нокіа імей НОМЕР_28; мобільний телефон "Моторолла" імей НОМЕР_29; обгортка від сім-карти "Лайф" НОМЕР_30; 2 пластикові картки від сім-карток "Лайф" НОМЕР_31, НОМЕР_32. В ході обшуку кімнати № 3 вилучено: телефон "Самсунг" імей НОМЕР_33, картонну коробку від мобільного телефону "Самсунг" імей НОМЕР_34. На стільці під речами вилучено: медичний шприц об'ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору, заповнений до відмітки більше 5 мл. В ході обшуку кухні вилучено: сім-картку "Лайф" № НОМЕР_35. В сумці виявлено гаманець, в якому вилучено сім-картку оператора "Лайф", грошові кошт: 1 купюра номіналом 50 грн. ПЕ 5776991, 3 купюри номіналом 10 грн. КС 0241742, ПИ 7931969, КП 5004816, 6 купюр номіналом 2 грн., 4 купюри номіналом 1 грн. - разом 96 грн.; чорнові записи;

- висновком експерта № 828 від 13.05.2015 року, згідно якого надана на експертизу у медичному шприці рідина коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0,173 гр.;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_2, пов'язаних з їх діяльністю під час перебування в публічно доступних місцях від 26.05.2015 року, згідно якого покупець ОСОБА_10 6 травня 2015р. о 14.38 годин з автомобіля «Опель» за 100 гривен придбала медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який потім принесла в автомобіль і передала працівникам міліції, пояснивши , що придбала опій у ОСОБА_13;

- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій відносно ОСОБА_13, пов'язаних з їх діяльністю під час перебування в публічно доступних місцях від 26.05.2015 року, згідно якого покупець ОСОБА_10 6 квітня 2015р. о 10.33 години сідає в автомобіль сірого кольору та розмовляє з ОСОБА_13, яка щось передає ОСОБА_10 і та виходить з машини. В подальшому ОСОБА_10 направляється до машини працівників міліції, де передає останнім шприц з рідиною коричневого кольору, який придбала у ОСОБА_13;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій відносно ОСОБА_13 під час перебування в публічно доступних місцях від 8 квітня 2015р. , згідно якого покупець ОСОБА_9 13.01.2015р. о 14.44 години в салоні автомобіля Опель Астра державний номер НОМЕР_7 передав грошу ОСОБА_13 , а остання передала йому шприц з рідиною темного кольору;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій відносно ОСОБА_3 , пов'язаних з їх діяльністю під час перебування в публічно доступних місцях від 26 травня 2015р., згідно якого покупець ОСОБА_9 2 квітня 2015р. о 11.56 годин розмовляє з ОСОБА_3, яка знаходиться на задньому сидінні автомобіля з ОСОБА_2, який передає ОСОБА_3 медичний шприц, а остання передає його ОСОБА_9 В подальшому ОСОБА_9 підходить до автомобіля працівників міліції та передає їм раніше придбаний у ОСОБА_3 шприц з рідиною коричневого кольору;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій відносно ОСОБА_3 , пов'язаних з їх діяльністю під час перебування в публічно доступних місцях від 26 травня 2015р. , згідно якого покупець ОСОБА_9 2 квітня 2015р. о 11.57 підходить до автомобіля «Мерседес Бенц» деррж. номер НОМЕР_2, через вікно задньої правої двері передає гроші в сумі 120 грн., розмовляє з ОСОБА_3 , а та в 11.58 годин через вікно передає ОСОБА_9 шприц з рідиною темного кольору. Пізніше ОСОБА_9 підходить до машини працівників міліції та передає їм вказаний шприц;

- протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), згідно яких шляхом зняття інформації з абонентських номерів НОМЕР_36, НОМЕР_37, які належать ОСОБА_1, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, які належать ОСОБА_13, НОМЕР_41, НОМЕР_37 які належать ОСОБА_2, НОМЕР_42, НОМЕР_43, НОМЕР_44, НОМЕР_45, НОМЕР_46, які належать ОСОБА_3, встановлено, що зазначені вище особи, в період з серпня 2014р. по травень 2015р., використовуючи конспіративну лексику, спілкувались між собою, а також з наркозалежними особами з приводу придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою в особливо великих розмірах; ч.3 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах; дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою у особливо великих розмірах; дії обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання і перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою.

Суд вважає необхідним виключити у ОСОБА_1 з обвинувачення за ч.3 ст.311 КК України кваліфікуючу ознаку «в складі організованої групи», оскільки дана обставина не знайшла підтвердження, так як в ході судового розгляду були встановлені докази на підтвердження незаконного придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів тільки у ОСОБА_1 та іншої особи (ОСОБА_13) за попередньою змовою групою осіб, що підтверджується протоколами відповідних обшуків та показами останніх.

Суд також вважає необхідним виключити в зв'язку з недоведеністю у ОСОБА_1 з обвинувачення посилання на «незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою збуту, а також збут прекурсорів», оскільки зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_1 самостійно кваліфіковані не були, а також прокурором не доведено, що обставини збуту прекурсорів мали місце.

Суд вважає необхідним виключити з обвинувачення ОСОБА_3 посилання на операції, пов'язані з незаконним обігом прекурсорів, а у ОСОБА_2. - виготовлення наркотичних засобів, оскільки вони не доведені в ході судового розгляду.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що вони не збували наркотичні засоби в складі організованої групи, а також покази останнього про те, що вилучені під час обшуку наркотичні засоби в його сумці в таксі йому не належать, оскільки вони спростовуються зазначеними вище доказами, дослідженими в судовому засіданні, які узгоджуються між собою та у суду сумнівів не викликають, та розцінює їх як спосіб пом'якшити покарання за скоєне.

ОСОБА_2 також обвинувачується в тому, що вчинив злочин за наступних обставин:

В серпні 2014 року, точна дата в ході слідства не встановлена, ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, обрав діяльність, пов'язану з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням прекурсорів з метою збуту, а також їх використанням для виготовлення наркотичних засобів та вирішив створити стійке об'єднання осіб у формі організованої групи, яке включатиме в себе незалежних від вживання наркотичних засобів осіб, які визнаватимуть його організаційну функцію і якості лідера.

Діючи з указаною метою, ОСОБА_1 розробив злочинний план, згідно з яким передбачив:

- придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою збуту, а також їх використання для виготовлення наркотичних засобів;

- систематичний збут прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, що здійснюватиметься за допомогою позмінно створеного «екіпажу», до складу якого залучити водіїв таксі, які не усвідомлювали про їх злочинні наміри, та інших осіб, які безпосередньо будуть збувати прекурсори та отримувати частину прибутку.

Діючи згідно з розробленим планом ОСОБА_1 залучив до вказаної злочинної діяльності ОСОБА_2 та іншу особу та довів останнім деталі розробленого ним плану, об'єднавши таким чином зусилля всіх учасників для досягнення єдиного злочинного результату, на що ті погодились.

ОСОБА_2 були відведені наступні функції:

- передача прекурсорів для подальшого збуту іншій особі та ОСОБА_3;

- спільно з іншою особою та ОСОБА_3 збут прекурсору - ангідриду оцтової кислоти наркозалежним особам з салону таксі на території Ленінського району;

- контроль за діяльністю іншої особи та ОСОБА_3 під час збуту прекурсорів наркозалежним особам.

Іншій особі та ОСОБА_3 були відведені наступні функції:

- безпосередній збут прекурсору - ангідриду оцтової кислоти з салону автомобіля наркозалежним особам;

- отримання грошових коштів за збут прекурсорів;

- контроль за залишком прекурсору, а також його збереженням.

Таким чином, за вказаних обставин на початку серпня 2014р. ОСОБА_1, створив організовану групу, члени якої ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інша особа зорганізувались з метою злочинної діяльності, пов'язаною з незаконним обігом прекурсорів.

У період з початку серпня 2014 р. по 6 травня 2015р. зазначені члени організованою групи скоїли ряд особливо тяжких злочинів, пов'язаних з незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом прекурсорів.

На початку травня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту та використання для виготовлення наркотичного засобу - ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, масою рідини в перерахунку на суху речовину - 731,381 гр., які незаконно перевіз на автомобілі "таксі" до місця свого мешкання: АДРЕСА_2, де зберігав з метою подальшого збуту.

06.05.2015 ОСОБА_1, діючи відповідно до розробленого плану у складі організованої групи, передав для незаконного збуту іншій особі та ОСОБА_2 прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, масою рідини в перерахунку на суху речовину, не менш як 10,881 гр., які на таксі "OPEL ASTRA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, близько 14:38 год., перевезли його на перехрестя вулиці Паркова та проспект Миру в Ленінському районі м. Миколаєва, та були затримані працівниками міліції.

06.05.2015 у період часу з 15:10 год. до 17:05 год. в ході проведеного працівниками міліції обшуку автомобілю "OPEL ASTRA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який проведено за адресою: АДРЕСА_5, виявлено та вилучено: ангідрид оцтової кислоти, який являється прекурсором, маса в перерахунку на суху речовину становить 10,881 гр., що згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, відноситься до великих розмірів, який інша особа спільно з ОСОБА_2 незаконно придбали, зберігали та перевозили з метою збуту та використання для виготовлення наркотичних засобів.

Також, 06.05.2015 у період часу з 15:30 год. до 18:35 год. у ході проведеного працівниками міліції обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено: ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів загальною масою в перерахунку на суху речовину - 720,5 гр., що згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, відноситься до особливо великих розмірів, які ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою подальшого збуту та використання для виготовлення наркотичних засобів.

Таким чином, у період діяльності організованої групи з початку серпня 2014 року по 06.05.2015, включно, ОСОБА_1 незаконно придбано, перевезено та зберігалось за місцем проживання з метою подальшого збуту та використання для виготовлення наркотичних засобів, прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, загальною масою в перерахунку на суху речовину не менше як 731,381 гр., що є особливо великим розміром.

Також ОСОБА_2 у вказаний період незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою збуту, а також використання для виготовлення наркотичних засобів ангідрид оцтової кислоти, який являється прекурсором загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,881 гр., що є великим розміром.

По даному обвинуваченню за ч.3 ст.311 КК України ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що коли ОСОБА_1 запропонував йому контролювати ОСОБА_13 та ОСОБА_3 під час збуту наркотичних засобів, то він з останнім не обговорювали питання щодо незаконного обігу прекурсорів, пізніше наркотичні засоби він з ОСОБА_1 за допомогою ангідриду не виготовляв, з ангідридом в машині нічого не робив. В ході збуту наркотичних речовин він сам по телефону кілька разів замовляв у ОСОБА_1 «вихід» та той йому автоматично давав ангідрид, а він передавав його ОСОБА_3 або ОСОБА_13. 6 травня 2015року ОСОБА_13 брала у ОСОБА_1 ангідрид та концентрат макової соломи. Після затримання працівниками міліції у ОСОБА_13 з сумки вилучили ангідрид.

ОСОБА_1 також пояснив, що він уже не пам'ятає, хто, 06.05.2015р. ОСОБА_13 чи ОСОБА_2 брали у нього наркотики з метою збуту. Скоріш за все, наркотики та прекурсор брав в той день ОСОБА_2 та відніс їх в машину, де була ОСОБА_13. Також пояснив, що залучаючи ОСОБА_2 до збуту наркотиків, він не обговорював з останнім обставин незаконного обігу прекурсорів, а в процесі збуту наркотиків кілька разів передавав тому прекурсори для послідуючої їх передачі ОСОБА_3 та ОСОБА_13.

В ході судового розгляду ОСОБА_13 пояснила, що в процесі збуту наркотичних засобів, вона на прохання клієнта розводила концентрат ангідридом, який їй давав ОСОБА_1. 6 травня 2015року у неї вилучили ангідрид в шприці, який в машині вона додавала в концентрат.

Згідно ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, враховуючи те, що обставини про придбання 06.05.2015р. ОСОБА_2 прекурсорів являються суперечливими, вважає за необхідне виправдати його за даним обвинуваченням в зв'язку з не доведенням вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він не судимий в

силу ст. 89 КК України, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебуває на обліку в ОНД з 1987 р. з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, характеризується позитивно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебував на обліку в ОНД з 19.09.2002 р. з діагнозом: синдром залежності від опіатів. 04.07.2003 р. знятий з обліку в зв'язку з позбавленням волі, характеризується негативно.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона не судима в силу ст. 89 КК України, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів, які відносяться до особливо тяжкого (ч.3 ст.307 КК України) та тяжкого злочинів (ч.3 ст.311 КК України), обставини справи, особу обвинувачених, та вважає необхідним призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки їх виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до особливо тяжкого злочину (ч.3 ст.307 КК України), обставини справи, особу обвинуваченої, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, вчинення злочину в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, активне сприяння розкриттю злочину, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та вважає необхідним із застосуванням ст. 69 КК України призначити ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 3 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки її виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 307 КК України у вигляді 9 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності;

- за ч.3 ст. 311 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 9 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, рахуючи строк покарання з 06.05.2015 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення з 06.05.2015 р. по 15.02.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, рахуючи строк покарання з 06.05.2015 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення з 06.05.2015 р. по 15.02.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати невинуватим та виправдати його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.311 КК України у зв'язку з не доведенням вчинення злочину обвинуваченим.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та з урахуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві приватної власності, рахуючи строк покарання з моменту затримання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення з 06.05.2015 р. по 13.05.2015 р., з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави - залишити попереднім до набрання вироком законної сили, після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 90 000 грн., внесену 12.05.2015 року, повернути заставодавцю ОСОБА_18.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 196,56 грн., 307,20 грн., 1384,95 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 307,20 грн., 307,20 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 307,20 грн., 307,20 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 307,20 грн., 307,20 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази - 0,77 гр., 1,81 гр., 1,844 гр., 1,853 гр., 1,811 гр., 1,66 гр. опію ацетильованого в медичних шприцах, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгульського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області (квит. № 293) - знищити.

Речові докази - медична пляшка з розчином опію ацетильованого масою 4,286 гр., медичний шприц з розчином опію ацетильованого масою 3,279 гр., медичний шприц з ангідридом оцтової кислоти масою 10,881 гр., медичний шприц з розчином опію ацетильованого масою 2,235 гр., медичний шприц з нашаруванням опію ацетильованого, медичний шприц з розчином опію ацетильованого масою 0,520 гр., медичний шприц з розчином опію ацетильованого масою 0, 139 гр., медичний шприц з нашаруванням опію ацетильованого, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгульського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області (квит. № 293) - знищити.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області: мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_13, мобільний телефон Samsung-Duos IMEI НОМЕР_15, IMEI НОМЕР_16, мобільний телефон Lenovo IMEI1 НОМЕР_47, IMEI2 НОМЕР_19, сім-картку Київстар НОМЕР_48 - конфіскувати в дохід держави, блокнот з номерами телефонів, кредитку Приватбанк НОМЕР_56, блокнот коричневого кольору з фрагментами малюнків, блокнот з підрахунками - знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного на тимчасово вилучені в ході обшуку в автомобілі "OPEL ASTRA" державний номер НОМЕР_7, належному ОСОБА_15, а саме: грошові кошти в сумі 1342 грн., мобільний телефон "Самсунг" с/н НОМЕР_49, мобільний телефон "Самсунг" с/н НОМЕР_50, мобільний телефон "Самсунг" с/н НОМЕР_51, мобільний телефон "Самсунг", мобільний телефон "Самсунг" с/н НОМЕР_52, мобільний телефон "Самсунг" с/н НОМЕР_53 та НОМЕР_54 - скасувати, зазначені предмети конфіскувати в дохід держави.

Речові докази - грошові кошти в сумі 80 грн. у вигляді 6 банкнот: 20 грн. СВ 5894343, 20 грн. КМ 9216051, 10 грн. НК 8904825, 10 грн. МЖ 7736467, 10 грн. КЄ 7484532, 10 грн. СИ 0645989, які зберігаються в сховищі Миколаївської філії ПАТ "Укрсоцбанк" у м. Миколаєві - передати працівникам ГУНП в Миколаївській області для подальшого використання в оперативних цілях.

Речові докази - 105 медичних шприців, які зберігаються в ГУ НП України в Миколаївській області - знищити.

Речові докази - медичний шприц з опієм ацетильованим масою 0,348 гр., медичну пляшку з розчином опію ацетильованого масою 1,64 гр., медичний шприц з ангідридом оцтової кислоти масою 0,8 гр., медичні шприци з концентратом макової соломи масою 1,94 гр. та 0,173 гр., пластикова ємкість з ангідридом оцтової кислоти масою 700,0 гр., пластикова лійка, пігулки з написом "Димедрол" масою 1,596 гр., пляшка з концентратом макової соломи масою 38,353 гр., медичний шприц з ангідридом оцтової кислоти масою 19,7 гр., пакет з канабісом масою 4,306 гр., металева миска, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУ НП України в Миколаївській області (квит. № 293) - знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного на тимчасово вилучені гроші та предмети в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 - скасувати, мобільний телефон "Нокіа" імей НОМЕР_13 з сім-картою "Лайф" № НОМЕР_14; мобільний телефон "Самсунг" імей НОМЕР_15 та імей НОМЕР_16 з сім-картою "Лайф" № НОМЕР_17, мобільний телефон "Леново" імей НОМЕР_18 та імей НОМЕР_19 з сім-картами "Лайф" НОМЕР_20 та "Київстар" НОМЕР_21, грошові кошти в сумі 8570 грн., грошові кошти в сумі 1748 грн. - конфіскувати в дохід держави; металеву миску, барсетку-портмоне з прикріпленими аркушами паперу, два блокноти - знищити.

Речові докази - медичний шприц з розчином опію ацетильованого масою 5,042 гр., який зберігається в камері зберігання наркотичних засобів Інгульського ВП ГУ НП України в Миколаївській області (квит. № 293) - знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного на тимчасово вилучені в ході обшуку речі та грошові кошти за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 - скасувати, мобільний телефон "Самсунг" імей НОМЕР_55 з сім-карткою МТС № НОМЕР_23; мобільний телефон "Самсунг" імей НОМЕР_24 з сім-карткою "Лайф" з № НОМЕР_25; сім-карта "Лайф" з № НОМЕР_26 та № НОМЕР_27; грошові кошти в сумі 1200 грн. номіналом 200 грн. у кількості 6 шт.: ПБ 8660969, ТА 04662791, КГ 8397642, АД 0738948, СД 2128020, ЄШ 6071679; мобільний телефон Нокіа імей: НОМЕР_57; мобільний телефон Моторолла імей НОМЕР_29, мобільний телефон "Самсунг" імей НОМЕР_33; сім-картка Лайф № НОМЕР_35; сім-картка Лайф; грошові кошти номіналом 50 грн. ПЕ 5776991 -1 шт., номіналом 10 грн. КС 0241742, ПИ 7931969, КП 5004816 - 3 шт., номіналом 2 грн. в кількості 6 шт., номіналом 1 грн. в кількості 4 шт. - разом 96 грн. - конфіскувати в дохід держави; обгортка від сім-картки "Лайф" НОМЕР_30, 2 пластикові картки від сім-карт Лайф з НОМЕР_31, НОМЕР_32; картонну коробку від мобільного телефону "Самсунг" імей НОМЕР_34; чорнові записи - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий: Ю.П. Крутій

Судді: Д.Г. Губницький

Д.В. Захарченко