Справа № 487/5839/16-п
Провадження № 3/487/99/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Домніцькій Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ур-ця м.Миколаєва, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Миколаїв вул..Морехідна 27/5, зареєстрованого за адресою: Всебражьке 2 буд. 57 кв.89,
за ст. 130 ч.1 КУпроАП,-
В С Т А Н О В И В :
14.11.2016 року о 01.10 год. ОСОБА_1 керував т/з «Nissan Teana» д/н АЕ 5561СР в м. Миколаєві по вул. Морехідна 2, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння, в присутності двох свідків, на місці зупинки відмовився. Відповідно Висновку щодо результатів медичного огляду №1393, ОСОБА_1 14.11.2016 року о 01.30 год. перебував у стані алкогольного спяніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. 10.02.2017 року ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву, в якій просив направити адміністративну справу за місцем його реєстрації.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 276 КК України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення. Справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.
16.11.2016 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, про що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про що свідчить заява останнього від 16.12.2016 року про перенесення розгляду справи. Разом з цим клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за його місцем реєстрації надійшло до суду лише 10.02.2017 року. Зазначене клопотання ОСОБА_1 суд розцінює як спробу уникнути від адміністративної відповідальності, а тому вважає необхідним відмовити у його задоволенні.
Згідно ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №127569 від 14.11.2016., поясненнями, Висновком від 14.11.2016 року.
Згідно санкції статті ч.1ст.130 КУпАП в редакції закону №1446-VIII від 07.07.2016 року, який набрав чинності 27.07.2016 року, яким посилено відповідальність за адміністративні правопорушення, передбаченіст.130 КУпАП, що відповідає вимогамст.8 КУпАП.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права користування транспортним засобом.
Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221 КУпроАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн. (р/с 31111149700001, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37992030, МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).
Постанова може бути оскаржена, опротестована до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.
Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.
СУДДЯ: В.В.АНДРОЩУК
Судове рішення № 64744382, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/5839/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: